如何评价沈志华？

耕读世家

如何评价沈志华？

红军利物浦2017

发现一个现象，小破站凡是讲朝鲜战争的up主，基本上都在用沈的史料，而且沈的史料占比极高，感觉能占80%-90%以上。
但是，可能是由于某些原因，没有一个up主在视频末尾致谢过沈，最多留引用著作名，却不留作者姓名。
屁股歪不歪一码事：一边嚼着别人的史料，津津乐道；一边痛骂别人，恨不得把他精神毁灭。
这不合适吧。

姆班他姑店

<hr/>品。

123457262

前几天，知乎给我推送了一篇回答，是说抗美援朝选帅的问题上，林彪是不是真的因为反对开战而没有去朝鲜的。
很常见的问题，是吧？网上几乎都是月经了。
里面当然就提到了粟裕的问题，说抗美援朝毛泽东选择的第一人选是粟裕。——这也是事实了，作者有史料支撑的。
那为什么粟裕没有去呢？
作者又列出了一长串史料，包括毛泽东给粟裕的亲笔信，这些史料都表明粟裕没有去成朝鲜的原因是身体问题，这一时期粟裕刚好旧病复发，只能去青岛疗养。——事实上我们也知道，不久之后粟裕就去了苏联治疗。
照说，列出如此充分的史料之后，粟裕没能去朝鲜的原因应该很顺理成章的得出来了吧？
不。
作者非常神奇的在这里来了一个大转折，说“那么，粟裕不能去朝鲜的原因真的是因为健康问题吗？”
然后，下面作者通过一系列脑补，证明了粟裕没去朝鲜，是因为他知道自己没办法压服志愿军的那帮骄兵悍将，所以借口身体问题推辞了。所以粟裕当时身体未必真的有病。
我看到这里，心里也没有什么大的波动，。因为网上的文章嘛，大家都懂得，而且这种论调在网上也遍地都是，至于这种缺乏基本逻辑，能在充分的史料支撑下得到奇葩结论的文章，我也见得多了。
然后，我把页面翻到最上面，正准备关闭的时候，突然发现这是知友转帖的正规论文，再一瞅作者署名，我草，是“沈志华”三个字。
我：哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~

情义无价943

举个例子，当年萨德问题上，沈的意思是，就让韩国吞了朝鲜。
然后韩国统一了，然后韩国就会跟中国关系搞得好了。
原话：

我这次去了，参加了一百万人的烛光游行，我有一个深刻的体会，我跟着他们的游行队伍走，我觉得韩国不会再闹革命了。你就看着百万人的游行，纪律这么好，这么安静，路线、时间，有条有井，它完全进入了一个社会法治的体系，韩国它已经变了。它已经不是民众反抗，社会走向撕裂的时代了
……
随着中国的逐渐发展，实力膨胀，美国的这种防范的心理，也是越来越强烈。那么这出了个问题，中美这种纠纷也好，或者是这种纠葛，怎么解？能不能解？在什么层面上，中国应该跟美国，达成一种默契和共识。我有一个想法，我是学历史的，我提个什么想法呢，就是“重回雅尔塔”。
……
美国管北美，中国管亚洲，苏联管东欧，英国、法国管西欧。然后，五个常任理事国，在联合国，执行大国一致的原则，凡世界上大事，这五个国家必须一致同意才能执行，才能通过。然后，每个国家，管好你分内的事，亚洲出事找中国，美洲出事找美国，东欧出事找苏联，各自负起责任，这个世界就安宁了。同时，不越界干涉，亚洲发生了事，用不着美国管。
……
好了，关于中朝关系就讲这些吧。关于朝鲜半岛问题，我是把我想了很长时间的一些想法说出来与大家交流，未必对。我是从历史的角度看问题，研究结果告诉我，朝鲜已经不是盟友了，而韩国已经化敌为友了

沈志华对世界的认知有点……