UFO中文网

 找回密码
 注册会员
查看: 3531|回复: 14
收起左侧

飞碟得空气动力学是最科学的吗?

[复制链接]
online_member 发表于 2018-11-12 18:31:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果不是,它为何会飞的很快,似乎越先进的飞机都向它的形态靠拢。

飞碟得空气动力学是最科学的吗?55 / 作者:誓约之剑 / 帖子ID:42550
online_member 发表于 2018-11-12 18:31:24 | 显示全部楼层
【如果我们假设飞碟是存在的,并且是我们所认为的那种形状】这句话是我写这个答案的前提,事实上,我对那些飞碟存在的证据很多都表示怀疑,并且我也不认为飞碟会是现在人们描述的那样。
好的,正文开始。
现在人们所认为的飞碟,主要包括几种样式,包括:
鸡蛋型 ;球型 ;碟型 ;圆圈型 ;雪茄型 ;茶杯型;飞拐型 ;土星型 ;半圆型 ;陀螺型 ;圆顶型 ;椭圆型;铁饼型 ;三角型 。
这些形状千奇百怪,但是,最经典的飞碟形象还是下图这样的。简单说,就是一个圆饼,上下凸起。
飞碟得空气动力学是最科学的吗?994 / 作者:lcd7171 / 帖子ID:42550
↑较为频繁出现的飞碟的样子↑
应该来说,这样的形状虽然不是最科学的气动外形(上下凸起的部分依然会引起较大的空气阻力),但是也不会太差。而像下图这种,由于上下凸起部分的角度过大,所以一定在气动外型上是不合格的。
飞碟得空气动力学是最科学的吗?426 / 作者:lcd7171 / 帖子ID:42550
↑不科学的气动外形↑
所以说,越先进的飞机越像飞碟,是有一定的道理的,但是也仅仅是从机身外形的光滑程度上来说的,比如说二战时候的飞机很多还都是有棱有角的,但是现代较为先进的战机,会讲究翼身融合啦,DSI进气道啦,之类之类的,所以机身上还是会以光滑的曲面为主,让人一看觉得很科幻、很先进。
飞碟得空气动力学是最科学的吗?11 / 作者:lcd7171 / 帖子ID:42550
↑早期的飞机↑
飞碟得空气动力学是最科学的吗?101 / 作者:lcd7171 / 帖子ID:42550
↑酝酿中的新式飞机↑
但是,飞碟如果真的存在,那么实际上他是不要讲究什么气动性能的。我们说现在的飞机要讲究气动性能,一时考虑到省油,二是考虑到飞机在高速飞行下的强度问题,但是这两个问题对于可以星际航行的文明来说,显然已经不是问题。所以飞碟的形状可以很恣意,想怎么设计怎么设计。
总的来说,我不是特别相信空气动力学是飞碟的外形设计首先需要考虑的,所以那些表面光滑、看起来科幻感十足的飞碟可能是因为别的什么原因,才会选择这么设计,就算是飞碟表面坑坑洼洼、有棱有角,我也不会意外,因为人家本来就不需要什么优秀的、科学的气动外形呀。
online_member 发表于 2018-11-12 18:32:23 | 显示全部楼层
飞碟得空气动力学是最科学的吗?997 / 作者:JczaEZNv / 帖子ID:42550

肯定不是,否则怎么人类的高端飞行器至今也没有像飞碟的呢?

飞碟只是人类一个猜想,对外星文明飞行器的一个猜想。其实要说太空飞行器,飞碟是最不利于远距离航行的,从一些媒体网络图片来看,这种玩意根本装不下多少东西,对空间的利用最不合理。
飞碟得空气动力学是最科学的吗?564 / 作者:JczaEZNv / 帖子ID:42550

其实,飞碟是中国不明飞行物的代名词。

飞碟最早的记载是出现在美国的德克萨斯州,1878年1月某日,农民马丁在田间劳动时,忽然看到空中有一个圆形物体在飞行,美国有150多家报纸争相报道了此事,这是人类历史上最早见诸报端的“不明飞行物”。人们用英文“Unidentified Flying Object”描述这种物体,缩写为“UFO”。至此,UFO就被常常指向人类发现的不明飞行物体。
飞碟得空气动力学是最科学的吗?515 / 作者:JczaEZNv / 帖子ID:42550

我国最早记载不明飞行物的是清代画家吴友如。

他画了一幅《赤焰腾空》的画,画的是1892年9月28日晚上八点钟,在南京城南,许多市民聚集在南京夫子庙朱雀桥头,仰望空中一团火球的情景,这种情景他在画面落款中做了详细描述。是夜,一个火球从天上缓缓飘过,疑为儿童放天灯,但与当夜的风向不对,刮北风,火球却向东去。殊不知风向地面与高空并不一致,如果古人知道这个道理,或许就不会那样认为了吧。
飞碟得空气动力学是最科学的吗?521 / 作者:JczaEZNv / 帖子ID:42550

我们姑且不论这些UFO到底是个啥,但UFO所指并非全部是飞碟,有各种形状,雪茄型、弯月形、漏斗形、多边形等等。

题目所说的飞碟应该是网络媒体常出现的典型碟形吧。这种形状实际上并不是最符合空气动力学原理的,这也是至今人类主流航空航天器并没有飞碟状的原因吧。作为一种星际航天飞船,在太空中并没有空气阻力,就更没有理由刻意设计成碟形的样子。这只能说明是人类自己拍脑袋臆造的玩意。
飞碟得空气动力学是最科学的吗?425 / 作者:JczaEZNv / 帖子ID:42550

就像各种神仙菩萨们一样,人类制造了他们,却又去膜拜他们,反过来受到他们的禁锢和钳制。

飞碟也一样,人类臆造了它们,想当然的认为这种飞行器应该是最好的太空旅行工具,反过来又去崇拜它们。但在实际这种飞行器漏洞百出,并不实用,所以人类就造不出它们。于是飞碟就永远是人类幻想的一个产物。
飞碟得空气动力学是最科学的吗?321 / 作者:JczaEZNv / 帖子ID:42550

(时空通讯原创作品,请尊重作者版权。谢谢关注支持)
online_member 发表于 2018-11-12 18:32:46 | 显示全部楼层
飞碟,的空气动力学,是一回事,关健的是,飞碟,的动力值得人类去思考,我个人以为,飞碟,的动力或许是撑握了地球的,反引力,反磁力,的科技,从遥远的,星球,到达地球的动力,是意念力,比光速快得多的技术,否则外星智慧生命,无轮如何到不了地球,还有我前面讲的,外星人撑握了在地球的大气中任意,控制地球的引力,与,磁场反作为力,因此对于外星飞行器的外形不会去,讲究了,长的 圆的,扁的,无所谓的,不受空气力学的,左右。
online_member 发表于 2018-11-12 18:33:20 | 显示全部楼层
航空母舰那么大那么重能在海里能浮能沉,飞机载有那么多人也可以飞那么高,飞碟技术能怎么飞也没什么可奇怪的了。只不过我们的科技还在别的星球人的幼儿园级别罢了。但是,更令人惊叹的是到底是什么样的人在开着这个飞碟?他们来这的目的是善是恶?才是令人忧虑!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

UFO中文网

GMT+8, 2024-5-5 11:33

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表