UFO中文网

 找回密码
 注册会员
查看: 694|回复: 3
收起左侧

有人认为银河系根本容不下几千亿颗恒星,你怎么看?

[复制链接]
online_member 发表于 2023-8-24 07:37:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
在我文章的评论区,许多网友都有这种认识,这不,最近有位网友发出邀答问题:太阳到比邻星就有4光年,10万光年的银河系怎么能有2千亿恒星?

这位朋友大概是按面积算,怎么也容不下这么多恒星吧?难道没学过体积计算公式?

有人认为银河系根本容不下几千亿颗恒星,你怎么看?179 / 作者:December2017 / 帖子ID:118364

银河系10万光年直径是上世纪的估计,现在认为被远远低估了。

原先估计银河系直径在10~16万光年之间。后来科学家们发现,在银河系边缘,距离我们与银心中心三倍的地方,还有很多恒星存在。而我们太阳距离银心约2.6万光年,距离这个三倍就是7.8万光年,再加上银心距离,也就是说,银河系半径超过了10万光年。这样银河系直径就有20万光年了。

科学界估计,银河系有恒星约2000~4000亿颗,质量约太阳的2000亿倍。这是因为比太阳小的恒星在银河系占有绝大多数,约占七成以上,这些恒星就是红矮星。红矮星的质量只有太阳的10~50%左右,最小的只有8%。比太阳大的恒星并不多,只有百分之十几左右。

有人认为银河系根本容不下几千亿颗恒星,你怎么看?32 / 作者:December2017 / 帖子ID:118364

银河系大致是一个扁平铁饼的样子,中间厚,边缘薄。

按照银河系半径10万光年,中间厚度约1.3万光年,我们来计算一下它的体积。

银河系是一个铁饼状的棒旋星系,中间厚边缘薄。我们按照锥形的体积来计算,可能委屈了点银河系,实际上银河系边缘并不像锥形那么薄,但也没有别的算法,就大致算一下吧。

锥形的体积计算公式为:V=1/3πr^2h

式中,V表示银河系体积,单位立方光年;r为银河系半径,约10万光年;h为银河系中心厚度,约1.3万光年。代入公式计算:

1/3x100000^2x13000=136053060000000?ly^3(立方光年)

假设银河系有4000亿颗恒星,那么每颗恒星拥有的空间有:

136053060000000?/400000000000≈340ly^3

每颗恒星在银河系拥有340立方光年的空间,每颗恒星间隔等于?√340,则得到每颗恒星之间的间隔约6.9光年。这个结果大大高于恒星间距4光年了。

有人认为银河系根本容不下几千亿颗恒星,你怎么看?970 / 作者:December2017 / 帖子ID:118364

但是银河系恒星密度并不是均匀一致的。

银河系中心恒星密度最高,天文学家们通过观测发现,银河系中心3.26^3光年的空间,就分布高达上千万颗恒星,1立方光年的空间约有29万颗恒星,而我们太阳附近恒星密度只有每立方光年约0.004颗,银心比我们太阳附近恒星密度高了7200万倍。

在距离太阳更远的银河系边沿地带,恒星就越来越稀松,所以,说银河系有数千亿颗恒星并没有什么不妥。科学家们是在多年观测发现的基础上,通过精细建模得到的各种数据,经过几十年不断的修正,越来越接近真相。

当然,人类现在的观测手段还处于很初级阶段,对银河系和宇宙的了解也是近几十年来,NASA等机构发射了以哈勃望远镜为代表的的一系列深空望远镜,才有了突飞猛进的发现。相信随着太空探测科技的不断发展,人们对银河系的了解会越来越深入和清晰。

就是这样,欢迎讨论,感谢阅读。

时空通讯原创版权,侵权抄袭是不道德的行为,敬请理解合作。
online_member 发表于 2023-8-24 07:37:51 | 显示全部楼层
先有水再有海,海有多大取决于水有多少。
online_member 发表于 2023-8-24 07:38:24 | 显示全部楼层
我感觉这说法就有问题,是众多星体聚集才有了银河系,并不是说银河系本来就有多大,然后往里面塞
online_member 发表于 2023-8-24 07:38:30 | 显示全部楼层
据说现在对银河系的真正宽度有争议!有10万光年,有15万光年,还有150万光年数种版本。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

UFO中文网

GMT+8, 2024-5-5 09:47

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表