UFO中文网

 找回密码
 注册会员
查看: 125|回复: 5
收起左侧

世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?

[复制链接]
online_member 发表于 2023-1-27 08:54:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?
online_member 发表于 2023-1-27 08:54:27 | 显示全部楼层
海伦.瓦默巴赫博士((Dr. Helen Wambach 1932-1985))是加州肯尼迪大学的临床心理学家。因为看到个人催眠回归受到了负面报道,例如 1950 年代著名的 《需找墨菲Search Bridey Murphy》 案例。海伦想确定她的群体回归方法是否产生了幻想的前世,或者是否可以被证明与真实的前世有关。于是乎她于 1973 年开始决定用构成文化的人类学,社会学和考古学研究来考虑这些病人前世的特定细节,以真实 到 1978 年她出版了《重温往世》书时,用大量,详实的数据,让我们一瞥前世的真实性。

世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?340 / 作者:公道公道诤 / 帖子ID:107680
在 1960年代晚期,心理学家海伦·瓦默巴赫博士(Dr. Helen Wambach 1932-1985)开始了一系列的前世回忆与人口资料吻合度的研究。当海伦博士治疗的几个患者,在催眠状态下向她提及了自己的前世回忆时,她好奇地想,这些病人所述的是否是简单的主观臆想呢?于是乎她决定用构成文化的人类学,社会学和考古学研究来考虑这些病人前世的特定细节,以此来看看他们前世的回忆和人口资料是否一致。她的理由如下:如果自己的研究对象对前世的性别,社会地位,经济地位的回忆和人类学家以及社会学家已知的信息相符的话,那么即可证明这些研究对象的前世“幻想”和人口数据可以一一对应,这对证明人类可以轮回的观点有着重要的意义。
Wambach博士当时在一所学院任教。为了收集大量的数据,她以办工作班的形式进行实验,每个班有十几人,Wambach博士引导他们进行一整天的分为四个阶段的催眠回溯之旅,并收取少量的费用,以维持她的研究所需要的开支。从脑电波来看,催眠并不是睡眠,而是和传统的佛家、道家的禅定很相似的一种深度入定的状态。在这种状态下,人可以使用自己的“心灵之眼”(也就是佛家所说的慧目或天目)观察和体验前世。在前世回溯中,受试者可以根据自己前世和现世的知识见闻判断当时的年代和地点,但入定中的人还具有确定年代和地点的超越世俗经验的能力。当受试者被问到当时的年代时,在他的心灵之眼中会闪现出以公元计年的数字,即使受试者的前世是在公元前或者非基督教的国度。对于地点的确认要困难一些,但有的受试者仍可以在现代的地图上闪现当时的位置。笔者认为这类信息是由受试者的更高智慧或明白的一面所提供的,彻底打开更高智慧有点类似于佛家所讲的开悟,这是催眠所达不到的。
Wambach博士把受试者集体引导到入定回溯状态中,然后问他们一些前世生活细节的问题,让他们记住答案,在出定后回答她的问卷。Wambach博士一共收集了1088份答卷,对答卷的社会阶层、种族、性别、穿着、食物等数据根据年代做了图象和列表分析。
人口统计学性别比例

海伦博士的主要受访者是女性(受访者男女比例为1:3)。按理来说,一般人不会想象出自己的前世与今世性别相反,所以按照海伦博士研究对象的性别比例来说,这些前世回忆应当女性远远大于男性。
而然让她感到惊讶的是,很多女性回忆自己的前世是一个男人(同样,也有些男人回忆自己的前世是个女人),而将这些数据用生物学计数统计时就发现,在任何的时代男人和女人的比例都精确到了1:1左右。
如果这些研究对象的前世回忆真的是基于凭空想象的话,那么是不可能达到如此精准的男女比例的,这就暗示了海伦博士抽样的研究对象中,绝大部分的的前世回忆是真实存在的。
前世社会阶层的分布

同时,研究对象提供的社会阶层信息也和人口统计数据相符:海伦博士询问她的受访物件在前世是个穷人,普通人还是个上层人物,如果受访对象不成比例,而多数选择一个有趣并富有的人生的话,那么他们前世的回忆的真实性就非常值得怀疑了。出乎了海伦博士的意料,大多数的研究对象所复述出来的前世,都是普通甚至单调的,并且绝大部分都是穷人阶级。
实际上,只有仅仅不到10%的受访对象的前世,过着上层阶级的生活,约有四分之一到三分之一的受访者的前世,曾经是工匠或者商人(中层阶级),这和她后来获取的各历史时期的社会结构数据完全相符。当接受科学的检验时,海伦博士所得到的资料,有着不可思议的相符性,并和一般人概念中,前世回忆都是大富大贵或者名扬万里所不同(这种概念被称为拿破仑综合症)。

世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?35 / 作者:公道公道诤 / 帖子ID:107680

图1:前世的社会阶层分布图

对于社会阶层(图1),Wambach博士根据答卷提供的信息把它们分类为上层、中层、和下层。她发现上层案例占总数不到10%。中层的比例随年代变化,占20%到35%。在公元前1000年中层的比例较高,之后开始下降,到公元1700年后又恢复到公元前1000年的水平。公元前1000年时的工匠和商人多集中在东地中海一带,那时那里的商业似乎很发达。底层的穷人占总数的60%到77%左右,穿着家做的衣服,住在简陋的茅屋里,大多数是农夫,日复一日地单调的耕作。没有任何一个人回忆自己是著名的历史人物。那些前世身居高位的人并非很快乐,他们觉得活得很累。最快乐的人生反倒属于一些农夫和生活在原始部落中的人。从这组社会阶层的数据来看,受试者的回忆和幻想很不相同,因为如果受试者在幻想的话,他更可能幻想自己是个历史人物或贵族。
前世的种族分布


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?760 / 作者:公道公道诤 / 帖子ID:107680

图2:前世的种族分布图

关于种族(图2),Wambach博士的受试者基本上都是生活在加州的中产阶级的白人,可是他们回忆的前世却有着不同的肤色和头发,居住在不同的地域。Wambach博士把这些案例的种族大概地分为三类:高加索人种、亚洲和印第安人种、黑人和近东人种。在公元前2000年,只有20%的案例是高加索人种,大多居住在北地中海一带,并扩散于中亚的山区和北部地区。其它两类人种大概各占40%。
有5位受试者回忆在公元前1000到2000年间曾居住在高加索山一带,他们入定时以地图闪现位置时,发现他们生活在今伊朗的北部到巴基斯坦的地方。他们似乎是游牧人,居住的是帐篷而不是房屋。但是,他们很奇怪地发现他们的肤色是白色的,有着浅黄或金黄的头发。“这看起来不太对。我很吃惊地图闪现出亚洲,在靠近近东的中部位置。我觉得我应该是深色皮肤和黑头发。”三名受试者在答卷上写着类似的话。所有的五人都说自己穿着皮制的裤子,这在远古时代很罕见。但这确实和史实相符,而且那时在这里的人口确实是高加索人,有着白色的皮肤和浅色的头发。在这些案例中,受试者认为自己所看到的是错的,因为与自己的知识不符,可事实证明他们看到的确实是对的。这种情况在Wambach博士的案例中反复发生,这显示受试者看到的显然不是根据自己的知识做出的想象。
受试者的年龄平均在30岁左右,他们大多出生在1945年以后。有45位受试者曾在前世生活在1900至1945年间,而其中有三分之一是亚洲人。这些人在1900至1945年间的前世非正常死亡的比例非常高,很多死于两次世界大战和亚洲地区的国内战争,显然这些人在离世后很快又转生。
Wambach博士对答卷者前世的性别、食物、器皿、衣着、鞋子、死亡原因、人口等方面都做了细致的分析,发现和历史非常相符。对于Wambach博士的数据,轮回可能是最好的解释,而把它们完全归之于想象则显得有些牵强。比如很多读者朋友可能都通晓中国历史,对上下五千年发生的大事都能如数家珍。但假如笔者让您描述周朝人、宋朝人、清朝人吃什么食物,穿什么衣服,住什么房子等细节,恐怕即使熟读《食货志》的朋友也难以给出满意的答案。
海伦博士研究对象描述的一些其他细节,如建筑风格,服装风格,甚至是所使用的货币,都和考古学家所知的历史讯息相一致。甚至更加细致的世俗信息,如鞋子的种类,食用的餐具,一般的主食以及料理的方式——细致到一个主观臆想完全不能精确到的程度——都和已知的历史记录相符合,这使得海伦博士做出了结论:这些要不然就是精心设计,众人联合编制的恶作剧,要不然就是人们真的有前世轮回的证据。
Wambach博士自己不是任何宗教的信徒,对于她收集的数据,她给出了自己关于生命的“神话”,她也鼓励读者得出自己的“神话”。近年来,关于轮回转世有一些非常有份量的书籍问世,其中有些研究者所获得的信息比Wambach博士的数据要详尽、深刻、明了得多,但Wambach博士的书仍然很有价值,因为到目前为止,她是唯一的一位通过大量的数据对轮回假设进行统计检验的研究者。
online_member 发表于 2023-1-27 08:55:13 | 显示全部楼层
我一直都想回答这个问题哈哈哈哈哈哈,让我来让我来!
我其实在我知乎上另一个问题下有过相同的回答,让我来做搬运工吧:
先自报家门好了,我自己的信仰是佛教,但是我小时候是根本不信佛的,主要还有家庭环境的影响,父母是老师,没有任何信仰,他们觉得所有宗教都是迷信。我之前也不信仰任何宗教,但是本身比较好奇,好奇这个世界的本源,好奇人死后会去哪,有没有鬼,之类的种种,就会看各种各样的未解之谜。然后由于这种好奇心,接触到了很多奇闻异事,比如说轮回转世记忆和濒死体验之类的,但是看有的网站说国外有人做相应的research,说是美国有个叫史蒂文森的教授,做了很多个案例,当时也是半信半疑,但是又想自己去验证一下。
真正让我对轮回产生信心实际上是我来美国之后了,我真正接触到了轮回转世的研究,弗吉尼亚大学(UVA)正儿八经的研究机构。下面放两张图给懂英文的人看看,不懂英文其实也没关系,感兴趣可以自己去查。然后传闻中的史蒂文森教授也是存在的,他上个世纪研究了上千例轮回的案例,现在这个研究由Tucker教授在领头继续。我自己也是读过他写的书的,叫做life after life。当然美国这方面的书还有很多,我也读过一些,比如说Many lifes Many Masters还是一本畅销书,还有一本书讲的是个小孩回忆自己前世是个二战飞行员的,那本书我也买来看过,不过忘了叫啥名了。总之这方面的研究和记录真的很多很多,尽管能真正记忆前世的人比例很少,但是乘以70亿人口的基数,也是会有成千上万的案例的。所以我现在对轮回的真实性是确信无疑了。

世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?549 / 作者:桃花朵朵149 / 帖子ID:107680

世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?305 / 作者:桃花朵朵149 / 帖子ID:107680

世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?2 / 作者:桃花朵朵149 / 帖子ID:107680
上一张是史蒂文森教授的图,我自己本身是去过弗吉尼亚大学的(校方邀请的graduate school 的campus tour),但是没有机会到他们医学院去看那个传说中的系,但是照片里史蒂文森身后的UVA grounds我是去过的哈哈哈哈。UVA是个很好的大学,历史也很悠久,人文气息很浓厚,美国的第三任总统Thomas Jefferson就和UVA有着很深的渊源(UVA的奠基人,然后他们UVA的礼堂也是他设计的)。他们学校的医药学系也很好,所以我对他们的研究还是很有信心的。

世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?803 / 作者:桃花朵朵149 / 帖子ID:107680

生命前的生命:孩子们的前世记忆

先挖个坑,有人感兴趣我会继续更新,有啥想看的评论区戳我~
我回来了!
<hr/>下面是UVA官网上他们做的关于轮回方面的研究,一共有15本书,有一本我买了,就是“life before life”。其他的翻译过来书名分别是“儿童的前世记忆”,“重生:能回忆起前世的儿童们”,“欧洲的轮回案例”,“能记住前世的孩子们:轮回问题”,“古老的灵魂:轮回的科学证据”,“轮回和生物学的交叉”,“轮回与生物学:对病因学与胎记的贡献”......太多了,不一一翻译了,感兴趣的同学可以自行亚马逊购买,都买得到的。

世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?241 / 作者:桃花朵朵149 / 帖子ID:107680
另外还有很多学术期刊的发表,不过最近他们的学术研究主要集中于濒死体验,轮回的也有一些,比较少,而且大部分学术期刊做的是一些统计分析,读起来挺枯燥的,还是他们写的书更有意思,里边有很多有趣的案例。关于轮回,学术界还是非常谨慎的。主流医学界更接受濒死体验,因为这个更容易研究而且作为一种心理现象,被医学研究者广泛认可。这就是为啥UVA医学院发的文章大部分都是关于濒死体验的原因。

世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?778 / 作者:桃花朵朵149 / 帖子ID:107680

一篇综述,主要是统计学术界发表的,关于轮回转世记忆的相关研究

世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?742 / 作者:桃花朵朵149 / 帖子ID:107680

讲儿童的前世记忆,即前世和今世性别不同的影响

世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?50 / 作者:桃花朵朵149 / 帖子ID:107680

这个说的是美国特别有名的一个轮回案例,一个小孩James Leininger说自己前世是二战飞行员James Huston,后来Tucker还写了本书

世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?628 / 作者:桃花朵朵149 / 帖子ID:107680

James 叙述轮回记忆的与记载的真实情况的对比

上面的这个表格很详细的对比了小James的前世回忆和事实的对照,发现和死去的飞行员Huston的事迹非常的吻合,懂英文的朋友可以仔细看看。
感兴趣全文的朋友们可以自己去下载全文,论文的DOI号给大家附上了:
https://doi.org/10.1016/j.explore.2016.02.003
online_member 发表于 2023-1-27 08:55:58 | 显示全部楼层
科学证明:原来不只是“生命体”有轮回,连宇宙也可能有轮回?

题引:

人在地球上沿着一条直线行走,最后必定会回到原点。
地球在太阳系中沿着一条直轨运行,最后必定会绕着太阳公转。
同样的道理:
我们的宇宙,就是一个有限的、无边界的、弯曲的巨大空间。
我们永远都走不出去,就像一个人永远也无法走出地球。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?109 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

关于这个问题,我在《道德经》第二十五章做过深入的解读。
当然,我并不是说我文中的推理就一定正确,但如果你能看完,我相信一定会有自己的启发,因为我没有一丁点故弄玄虚,而是百分百坦诚地提供了我思考的过程。
<hr/>《第二十五章》:

㊣有物混成,先天地生。
(有一个东西混然而成,在天地形成以前就已经存在。)
㊣寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天地母。
(寂静而空虚,不依靠任何外力而独立长存永不停息,循环运行而永不懈怠,可以作为天地的根本。)
㊣吾不知其名,强字之曰道,强为之名曰大。
(我不知道它的名字,所以勉强把它叫做“道”,再勉强给它起个名字叫做“大”。)
㊣大曰逝,逝曰远,远曰反。
(广大无边而运行不息,运行不息而伸展遥远,伸展遥远而又返回本原。)
以上就是通行原文与译文。
<hr/>【第一句】
㊣有物混成,先天地生。

1、
1918年诺贝尔物理学奖获得者,量子力学之父普朗克曾经说:
“世界上根本就没有物质这个东西,所有的物质都是由快速振动的量子组成!”
也就是说:
物质与能量是同一种东西,所谓物质,只不过是能量在跳舞。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?145 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

所以从量子力学的角度来看,物质本质上就是一碗“混沌”
那么相应的:
混沌之母——“道”,自然也是混沌。
所以老子说
“有物混成,先天地生。”
<hr/>【第二句】【第三句】【第四句】
㊣寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天地母。
㊣吾不知其名,强字之曰道,强为之名曰大。
㊣大曰逝,逝曰远,远曰反。
1、
2005年,美国著名作家大卫·福斯特·华莱士在给美国肯扬大学毕业生演讲时。
讲了一个很有意思的小情节:
从前有两条小鱼在水中游来游去,碰巧遇见一条老鱼从对面游过来。
它们互相点头示意后,老鱼打招呼说:“孩子们,早上好!今天的水不错吧?”
这两条小鱼继续游了一圈儿,随后其中一条小鱼终于忍不住问:“水究竟是什么啊?”


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?155 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

2、
大约在十几年前,意大利的一个城市通过了一项奇怪的法律:
“禁止市民将金鱼养在弯曲的鱼缸里。
为什么呢?
国会议员解释说:
“让金鱼生活在弯曲的鱼缸里,它们向外凝视的时候。看到的将会是一个扭曲的世界,这难道不是一种很残忍的做法吗?”
如果是普通人听到这个新闻,最多也就是饭后一笑而已。
不过,这个消息后来传到了霍金的耳朵里。
霍金却恍如雷击,沉思良久。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?656 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

几年后,也就是2010年霍金推出了他的第三本科普著作《大设计》。
在第三章的开头,就特意提到了意大利的这一项法律。
而且,他还提出了一个天大的问题:
“我们凭什么认为人类眼中的世界,比圆形鱼缸里金鱼所看到的世界更真实?”
如果我们仔细想一想,就会发现霍金问的太对了,我们凭什么呀?
只要金鱼足够聪明的话,它们也同样可以发现一套物理学的规律来解释它们所看到的扭曲了的世界,不是吗?
换句话说:
我们人类本质上难道不就是一群比较聪明的金鱼而已吗?
3、
大卫·福斯特·华莱士在演讲的末尾说:
“人类就像是水里的鱼,对生活中那些最显而易见、最重要的事实,往往却最难以看见,也最不愿意谈论。”
没错,鱼很难察觉到“水”的存在,人类也很难察觉到“道”的存在。
鱼不可须臾离水,人也不可须臾离道。
水是什么,或许我们可以回答。
毕竟对于鱼来说,人类是一种更高级更智慧的存在。
可是,“道”究竟是什么呢?
我们能回答得了吗?或许,只有比人类更高级的生命才能回答。
那么,宇宙中真的存在比人类更高级的生命体吗?
或许,世界上并没有几个人认真地思考过这个问题。
4、
我们从小就习惯了电闪雷鸣,也看腻了刮风下雨;
我们从来就没想过要观察昼夜的变换,追查四季的交替。
我们从来不担心月亮会挂在天上“摔下来”;也从来不害怕太阳会趴在地上“起不来”。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?527 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

我们的感官越来越迟钝,我们心灵越来越麻木。
以至于我们自始至终都懒得停下脚步去追问一句:
“为什么呢?”
为什么天地万物各行其是,却又井然有序?
是上帝在背后操纵?还是宇宙本来如此?
5、
1885年的一天,在德国有一个五岁的男孩躺在病床上百无聊赖。
父亲来看望他的时候,为了哄他开心,特意拿出了一个中国的罗盘。
当这个男孩双手捧着罗盘随意转动时,却发现指南针永远顽固地指向一个方向。
他兴奋了跳下床,摆弄了好几天。
从那个时候起,他就觉得这个世界绝没有那么简单。
宇宙的背后,肯定隐藏着一只无法测度的神秘之手。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?395 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

后来他长大了,一直对物理学怀抱着难以抑制的强烈兴趣。
在1905年的一天,他为了进一步探讨电磁学里面的麦克斯韦方程组,发表了两篇论文。
其中一篇叫《论动体的电动力学》,在这篇论文中他提出了一个颠覆全世界的新理论:
“狭义相对论。”
没错,他的名字叫爱因斯坦。
【备注:小男孩的故事选编自《爱因斯坦文集·第一卷·自述》】6、
那么, 爱因斯坦最后找到宇宙背后的“操控者”了吗?
答案是:
没找到。
不过,他相信世界的存在不是偶然的,他相信宇宙的背后一定有某种不可思议的“神力”。
没错,他是一个虔诚的宗教徒。
但是,他痛斥用死亡和地狱吓唬信徒的“恐怖宗教”,也否定“善有善报恶有恶报”的“道德宗教”。
他唯一信仰的是:
“宇宙宗教”。
他这种叛逆的态度,惹怒了美国的众多神父和教徒。
终于在1929年,纽约市犹太教堂的一位祭司傲慢地给发了一份电报质问道:
“您信仰上帝吗?请在五十字以内回答我的问题。”
爱因斯坦当天就回电了,翻译成中文的话,只有四十二个字:
“我信仰斯宾诺莎的上帝,通过万物之秩序来示现的上帝,而不是牵涉人类行为和命运的人格化的上帝。
7、
那么,斯宾诺莎是谁呢?
他是一位荷兰人,十七世纪全世界最了不起的哲学家之一。
斯宾诺莎的上帝是什么样的上帝呢?
泛神论的上帝。
因为宣称:
“神即自然。”
看来:
上帝没有身体,也没有意识,更没有情感和目的。
它遵循某种规律,存在于自然界的一切事物之中。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?214 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

等一等!这些话听起来怎么感觉似曾相识呢?
没错,翻译成汉语其实就等于庄子所说的:
“道在蝼蚁,道在瓦砾;道在稊稗,道在屎溺。”——《庄子·知北游》
看来,斯宾诺莎的“上帝”和庄子的“道”都是无处不在的“幽灵”。
这不禁让人起疑,他们两人是不是一起商量过呢?
8、
讲一个禅宗的公案:
唐朝的时候,江西有一位高僧叫马祖道一。
有一天在佛堂里,众僧正在打坐。
马祖道一忽然清了清嗓子,向佛像身上吐了一口痰。
这时候弟子们忍不住问道:“师父,你怎么能对佛像如此大不敬呢?”
马祖道一反问道:“那你告诉我,这茫茫虚空,何处没有法身?我的痰该往哪里吐?”
弟子们无言以对。
所以,佛家有一句话叫:
“青青翠竹,尽是法身;郁郁黄花,无非般若。”——《指月录·卷六》
原来,“佛”也无处不在。
然而,这一切都是巧合吗?
9、
古印度时期,婆罗门教有一部庞大的典籍叫《奥义书》,其中记载了这样一番对话:
父亲让儿子将一把盐撒在水中,第二天。
父亲说:“儿子,你把昨晚撒在水中的盐取出来吧。”
儿子寻找了半天,却怎么也找不见。
父亲说:“找不到就算了,那你舀一勺尝尝看,怎么样?”
“咸的。”
“从中间再舀一勺尝尝看。”
“咸的。”
“再从水底舀一勺尝尝看。”
“还是咸的。”
这时候父亲语重心长的说:“你虽然找不到盐在哪里,却又感觉到盐无处不在,那神秘的本源也是如此,真实存在着,却微妙不可探寻,它既是我,也是你。”
——《歌者奥义书·第六章·十三》
可见,在婆罗门的教义里:
宇宙就好比是一池湖水,神秘本源则是融入其中的一把盐。
无处可寻,却又无处不在。
9、
再继续来听一个基督教里的故事:
据说在公元前几世纪,耶路撒冷有一些所谓的先知们喜欢故弄玄虚。
经常以上帝的名义,假借上帝给自己托梦的神迹来散布谣言,迷惑众生。
有一天耶和华终于发怒了,向众人宣布说:
“我难道仅仅是近处的上帝吗?我不也是远处的上帝吗?”
接着又质问道:
“人岂能在隐秘处藏身,使我看不见他呢?我难道不是充满天地吗?”——《旧约·耶里米书·第二十三章·23~24节》


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?745 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

耶和华的意思其实是为了表明一种态度:
就是无论你们这些凡人或者假先知们在哪里,在做什么,想准备什么行动,都逃不出我的视线。
一句话:
上帝无所不能,是因为他无所不知;
上帝之所以无所不知,是因为他无所不在。
值得注意的是,除了犹太教的经典《旧约》。
在《新约》这部基督教的经典里,圣保罗也同样赞叹上帝说:
“一切来自你,一切通过你,一切在你之中。”——《新约·罗马书·第十一章·36节》
10、
现在,我们再回过头来看老子的这几句话:
“有物混成,先天地生。寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天地母。吾不知其名,强字之曰道,强为之名曰大;大曰逝,逝曰远,远曰反。”
所谓的“大”
就是指“道”无处不在,像水中的盐,像虚空里的法身,像充满天地的耶和华, 是藏身于自然界的一切事物之中的。
所谓的“逝”:
就是指“道”时间上是可以无限流逝的,所以独立而从不更改;
所谓的“远”:
就是指“道”在空间上是可以无限辽远的,所以周行而从不懈怠。
说来也巧,斯宾诺莎在《伦理学》一书中也多次强调:
“上帝是无所不包的,既有永恒性,又有无限性。——《伦理学·第一部分·论神·命题十五》


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?176 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

那么显而易见:
斯宾诺莎笔下的“无所不包”,不正是老子所说的“大”吗?
所谓的“永恒性”不正是“逝”吗?
所谓的“无限性”不正是“远”吗?
其实斯宾诺莎本人并不喜欢“上帝”这个称呼,他更喜欢“实体”或者“自然”。
只是因为怕惹怒教会,犯下死罪。
所以才给他的“实体”贯以“上帝”的名义,给他的“自然”披上了“上帝”的外衣。
他无论从哪方面看,都更接近老子,像是一位无神论者。
因此有人说:
如果把斯宾诺莎哲学著作中的“实体”“自然”,替换成老子的“道”,瞬间中西贯通。
11、
接下来,我们再来探讨:
老子所说的“反”,究竟指的是什么?
这个问题,我想从生活当中一个十分诡异的现象谈起。
什么现象呢?三个字:
“鬼打墙”。
所谓的“鬼打墙”:
就是假如有一天在你在山林里或者沙漠中行走,无论怎么走,最后总是会绕个圈回到原地。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?466 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

为什么会这样呢?
其实生物学已经给这种现象提供了一个明确的答案。
生物学家们曾经做过一个实验:
把一只野鸭子的眼睛蒙上,将它抛到天空。
然后野鸭就开始飞行,但是奇怪的一幕发生了:
只要天空足够开阔,野鸭的飞行轨迹一定是一个圆周。
原因其实很简单:
因为野鸭的两个翅膀有着细微的生理差异,一个力气偏大,一个力气偏小。
所以蒙上眼睛以后,只要飞得足够远,飞行时间足够长,总会飞回起点。
同样的道理:
人类也是由于左腿和右腿的肌肉差异,导致在行走的过程中总是不知不觉地偏向一侧。
所以一个人在蒙上眼睛或者没有标志事物作为判断依据时,他的行走轨迹必定是一个圆周。
当然,前提是行走的距离足够远,行走的时间也足够长。
简而言之一句话:
生物的本能是圆周运动。
然而,如果按老子的意思:
“道”无形无象,无牵无挂,不就是一直愉快地在茫茫的宇宙中“周游环行”吗?
那么问题来了:
“道”会不会也像沙漠中行走的人一样,发生“鬼打墙”的现象呢?
老子的答案是肯定的,但是,这个答案可靠吗?
12、
2017年8月17日,美国国家科学基金会的天文台(LIGO)宣布了一项震惊世界的发现:
他们探测到了宇宙中的引力波。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?854 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

引力波是什么呢?
是宇宙中带质量的物体加速度运动所引发的一种现象,它有一种非常形象的描述叫:时空的涟漪
早在1916年,爱因斯坦就已经在广义相对论的基础上指出:
引力相互作用的速度,等同于光速。
所以引力的突然变化,必然会使光线跟着它一起跳舞,从而产生引力波。
爱因斯坦认为:
引力本质上并不是像磁铁一样的吸力,而是时空弯曲造成的“副作用”。
什么意思呢?
假如有一块海绵,你在海绵的中心放置一个小铁球,那么海绵的表面就会形成一个凹陷。
如果这时候,小铁球的周围恰好有一些小玻璃球。
那么小玻璃球自然会朝着小铁球的的方向,慢慢滑动。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?858 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

这就是我们所谓的“引力”,其实它并非是一种“吸引力”,而是时空弯曲的结果。
真正值得我们深思的是:
我们的宇宙难道不就相当于一块无边无际的大海绵吗?
如果没有任何扰动,它是方直和平坦的。
但是当有质量的物体出现时,比如一个太阳,海绵就会被压的弯曲一点。
那么太阳周围的那些星球,比如火星,比如地球,就会朝着太阳的方向渐进式滑落,然后绕着太阳转动,这种现象我们称之为“公转”。
引力波的发现正好实实在在地证明了:
时空并不是我们想象的那样,是一个横平竖直的空间,而是一块充满了弯曲凹陷海绵。
也就是说:
我们人类就是水缸里的金鱼,我们完全生活在一个扭曲的时空里。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?66 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

13、
时空会弯曲,那又能说明什么呢?跟老子所说的“反”又有什么关系呢?
我们不要忘了,爱因斯坦早就指出:
光线在行走过程中,也会受到引力的作用而变得“委婉”,也就是发生轻微的弯折。
也就是说:
假如有一束光从太阳系出发,只要它走得距离足够远,时间又足够长。
那么终有一天,它会绕着宇宙环游一圈,然后返回太阳系这个出发点。
没错,时空若能弯曲,连也会“鬼打墙”。
这就好像是:
人在地球上沿着一条直线行走,最后必定会回到原点。
地球在太阳系中沿着一条直轨运行,最后必定会绕着太阳公转。
所以,我们完全有理由这样说:
我们的宇宙就是一个有限的、无边界的、弯曲的巨大空间。
我们永远都走不出去,就像一个人永远也无法走出地球。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?1 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

这就是霍金在《时间简史》里面的标准宇宙模型,也是大多数物理学家们的共识。
只是由于宇宙太过浩瀚,目前我们太阳系的光线应该还在环游宇宙的路上,尚未返回而已。
那么,显而易见:
从人类的鬼打墙到光线的周而复始,从生物本能宇宙模型,完全符合老子为“道”量身定做的四大要素:
大、逝、远、反。
因为“道”是天地之母,是原件。
万事万物只是“道”的子孙,是复印件。
所以,万事万物的“大逝远”相对于“道”而言,都差了一个量级。
但是“反”的规律,却是毫无二致的。
14、
谈到这里,你心里一定会生出更大的疑问:
既然生物学本能和宇宙模型,都蕴含着“反”,都遵循着循环往复的规律。
那么,生物本身是否也会“反”呢?植物和石头是否也会“循环往复”呢?
比如说:
生命体会不会有“死而复生,生而再死” 的轮回?
非生命体会不会有“毁而复成,成而又毁”的轮回?
那我们就先谈一谈,生命到底有没有轮回。
15、
我们都知道佛教讲“六道轮回”,而“六道轮回”又分为三善道三恶道。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?254 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

三善道即:天道、人道、阿修罗道。
三恶道即:畜生道、饿鬼道、地狱道。
也就是说:
假如你今生是一个普通人,但你的前世可能是一只鸟、也可能是一个乞丐、还可能是某一个得道高僧。
你的来世是什么呢?取决于你今生的修为。
为了方便讲述,我将其简化为三种情况:
一、如果你杀人放火、坏事做尽。
来世就会变成畜生或者恶鬼,甚至堕入地狱;
二、如果你行善积德,广结良缘。
来世就会投胎到富贵人家,享受福报。
甚至会亲近佛法,得悟正道,进入天道。
渐渐通过修行脱离轮回之苦,达到涅槃寂静的圆满之境。
三、如果你时好时坏,又非大奸大恶。
一般情况下,都会在人道阿修罗道之间轮回。
所谓的阿修罗,特指那些阴险暴戾,自私自利的小人。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?64 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

16、
那么这六道轮回,是否真实可信呢?是否能经得起科学的验证呢?
其实最关键的问题在于:
天人、恶鬼和地狱,虚无缥缈,看不见也摸不着。
猪狗牛羊这些畜生又不通人语,无法交流。
所以,我们只能从那些轮回转世者的口中,去寻找答案。
别说,世界上还真的有一些人这么做了。
其中做的最好最全面的,就是美国弗吉尼亚大学知觉研究部的教授吉姆·塔克。
他和同事们从上个世纪六七十年代开始,从全世界各个国家收集和整理轮回转世的事迹。
包括但不限于印度、斯里兰卡,泰国、美国等等。
经过了将近四十年的深入调查和验证,在2005年他终于出版了《关于儿童回忆前世生活的科学调查》一书。
在本书中,一共收集了超过2500多个真实的轮回案例。
其中的225个孩子一出生身上就有胎记或者先天性缺陷,研究发现:
他们前世基本都是死于某种暴力,有胎记的地方正好是他们前世受伤的部位。
还有另外一种情况就是:
有些亚洲地区,流传着一种给死者身上的涂颜料做标记的习俗。
而在这个地区转世的孩子,身上的胎记恰好会对应在他前世被做标记的地方。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?477 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

以上这些都是硬性的证据,科学家们根本无法否认。
研究还发现:
前世溺水而死的人,大部分都怕水;死于战争的人,都害怕飞机等等。
当然,其中也有一些虚假的案例。
比如有些小孩子为了好玩,或者为了博取父母的关注,故意说谎。
也有一些小孩子是因为记忆有偏差,又受了父母的某种暗示等等。
但是这些所有的案例中,只有25%左右可以用科学理论解释的通。
剩下的75%,也就是说还有将近1900个案例。
研究者们表示无法理解,只能选择存疑或者相信。
17、
其实,吉姆·塔克的调查只是掀开了冰山一角。
在我国湖南省怀化市通道侗族自治县的南部,就有一个叫坪阳乡的地方。
乡里的某个村子生活着一百多个“再生人”,所以被人称为“转世村”。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?345 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

如果你觉得这肯定是一个村子的人在说谎作秀,那我就无话可说了。
在这么多铁证面前,你没有经过深入的调查就一巴掌拍死了转世轮回的可能性。
这本身就不是一种科学的态度,你又有什么资格来破除迷信呢?
起码,在目前看来:
生命的轮回,是很可能存在的。
至于人是否会轮回入畜生道、地狱或者天堂。
目前还没有足够多的案例过硬的证据,只能先存疑不论。
好了,现在生命体是否有轮回的问题,我想你心中应该起码已经有了一个模糊的答案。
接下来,我们再来探讨非生命体是否有轮回的问题。
18、
在1895年,法国有一位非常了不起的数学家叫庞加莱(1854~1912).


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?2 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

他通过数学演算,发现了一个定理叫:
“始态复现定理”,也叫“庞加莱轮回。”
简而言之,意思是:
“微观粒子的运动,哪怕是再复杂再混乱。终有一天,还是回归到原始状态。”
比如,你将一滴黑墨水倒进一杯水中。
墨水就会渐渐散开,越来越均匀,也越来越散乱。
但是庞加莱认为:
尽管几率微乎其微,但是这一滴黑墨水一定会从散乱均匀的状态,再次回归到最初的一个小点。
当然,前提是:
时间要足够长。
或许你会说:
“庞加莱轮回也太低级了吧?小孩子也知道这不过是概率问题而已。世界上有哪个傻子会把杯子放在桌子上五十年,去等着看墨水“破镜重圆”呢?
不过,五十年显然不够,可能需要几百亿年。
但是,如果我们仔细想想就会明白。
其实庞加莱这一“始态复现定理”定理的意义在于:
它是可以放大的,因为整个宇宙也是由无数个微观粒子构成的。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?277 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

也就是说:
我们的宇宙就相当于是一个装满水的杯子,而138亿年前的宇宙“大爆炸”就相当于是将一滴黑墨水倒进了水杯里。而现在宇宙中的飘散的云尘,散乱的星系,就相当于是那一滴正在扩散中的黑墨水。只要演化时间足够长,宇宙中的一切事物。就一定会回归到起点,然后再周而复始。
当然,有的物理学家通过计算发现:
按照庞加莱的理论,宇宙轮回的概率接近于无限小,所以需要的时间也接近于无限大。
尽管如此,他们还是无法从根本上驳倒庞加莱轮回,至少从数学上无法拨倒。
也就是说:
无生命体,也有接近于无限小的概率会发生轮回。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?424 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

13、
谈到这里,你的心里一定会蹦出一个更大的疑问:
既然连宇宙中生命体非生命体都有可能轮回,那么宇宙本身有没有轮回呢?
比如宇宙从“大爆炸”的那一刻开始诞生,然后毁灭,接着再通过“大爆炸”重生,然后再毁灭?
问得好,其实物理学界早就有人思考甚至是论证过这个问题了。
他就是英国当代著名的物理学家罗杰·彭罗斯(1931~),这位老先生至今还健在。
他曾经和霍金一起证明了黑洞“奇点”的存在(即:奇性定理),并预言了奇点是宇宙的开端。
所以在1988年,他们两人共同获得了沃尔夫物理学奖,这在物理学界被认为是仅次于诺贝尔奖的奖项


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?686 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

14、
彭罗斯写过很多著作,其中有一本是2010年出版的,书名就叫
《宇宙的轮回》。
在这本书的第三章,他提出了一个惊世骇俗的理论
“共性循环宇宙学。”
当然,他的论证之路上铺满了各种各样的数学公式。
反正我是看得满头大汗,结果还是一窍不通。
在此,我只能大体讲述一下他的观点。
首先我们要知道一点:
宇宙一在加速膨胀,这是物理学界的共识。
所以彭罗斯认为:
宇宙从大爆炸开始,然后一直膨胀。
但是最后会终结于一个加速膨胀的时间点,形成一个世代。
每个世代的终结,是下一个世代大爆炸的开始。
也就是说:
我们现在生活的这个宇宙,只是无限多个相似的宇宙世代中的一个。
那么他的理论有没有根据呢?
要想弄清楚这个问题,我们要先了解两个物理学定律。
这两个定律并不难,只要你能仔细看完。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?635 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

15、
第一个是热力学第二定律,也叫熵增定律。
意思是:
宇宙万物都是从一定的价值与结构开始,不可挽回地朝着混乱与荒废发展。
比如:
一个桌子几年后必定会变成一堆废木;
一个人几十年后必定会变成一堆白骨;
一座房子几百年后必定会变成一堆废墟;
一个星球几十亿年后必定会变成一堆陨石。
也就是说,万事万物遵从着一个基本规律:
就是从有序走向无序,这个过程就叫做熵增。
宇宙越有序越井然,熵值就越低;
熵值越低,越接近宇宙的初步状态;
反之,宇宙越无序越混乱,熵值就越高;
熵值越高,越接近宇宙的最终状态。
16、
第二个定律是:“黑洞蒸发”。
黑洞为什么会蒸发呢?


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?74 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

众所周知:
黑洞是由巨大的恒星燃烧殆尽后,坍缩而成的一个点。
所以黑洞的密度巨大、质量巨大,引力也巨大。
它会吞噬掉周围的一切物质,包括光。
当然,距离黑洞越远,引力自然就会越小。
比如在黑洞的边界处,黑洞的引力是十分微弱的。
所以就只能吸走周围空间的“正粒子”,而无力追杀那些向相反方向逃跑的“反粒子”。
因此“反粒子”会逃出黑洞的魔掌,回到宇宙的怀抱中。
换句话说:
黑洞吸收能量的同时,也会持续地向外界释放能量。
这个现象被称为:
“霍金辐射。”
那么只要时间足够长,黑洞最终必定会放空自身的全部能量。
从而蒸发殆尽,这就所谓的“黑洞蒸发”。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?64 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

17、
明白了以上两个定理以后,我们就可以认识一下彭罗斯的理论了。
他认为:
当宇宙扩张到极限时,根据霍金的“黑洞蒸发”理论,黑洞所吞噬的一切物质和信息都将烟消云散。
黑洞一死,引力消失,所有的粒子质量归零,于是宇宙的熵值也会被清零。
如此一来,就仿佛系统重启,一个新的低熵值宇宙又将重头开始。
那么,如何将高熵值的终态宇宙连接到下一个低熵值的初态宇宙呢?
彭罗斯的办法是:
运用高等数学领域中的共形几何原理,可以将一个世代的初态与前一个世代的终态进行“光滑过渡”
而在“光滑过渡”的过程中,上一个宇宙的熵值会自动清零,从而为下一个宇宙的诞生奠定基础。
至于什么是共形几何,很抱歉,我的数学水平目前无力解答。
18、
值得一提的是:
在2012年6月,罗杰·彭罗斯与埃里温州立大学的科学家瓦赫·古萨德扬分析了美国国家航空航天局的威尔金森微波背景辐射探测器观测到的数据,发现了一个神秘的现象:
宇宙的微波背景辐射竟然一共存在着12个同心圆的“印迹”。


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?176 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

宇宙微波背景图是科学家们通过各种仪器,精心绘制的宇宙大爆炸10万年以后至今的温度变化图谱。
按正常来讲:
宇宙从大爆炸开始,温度是由高变低的,也是均匀分布的。
彭罗斯古萨德扬经过计算后认为:
在这一圆环结构中温度的变化远低于理论值,所以必定产生于大爆炸发生之前。
而且是上一个“世纪宇宙”的黑洞之间,互相碰撞产生的波动。
也就是说:
我们的宇宙,真的很有可能一直在循环往复的上演着毁灭重生


世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?877 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680

19、
当然,彭罗斯的理论并不一定正确。
他的宇宙模型,只是众多物理学家们假想中的一种。
甚至是本章内容里所讲到的那些理论,不管是生物学的还是物理学的。
都可能会随着时间的推移,逐渐被新理论一一推翻和取代。
但是,并没有关系。
起码我们曾经认真的思考过:
“道”,为什么会“大、逝、远,反”。
老子若是泉下有知,亦当欣慰才是。
【全文完】
——以上内容选取自——《酷说老子~第二十五章上半部分】

世界上真的存在轮回吗?有没有科学依据?478 / 作者:123457730 / 帖子ID:107680
<hr/>【往期10000+赞以上回答推荐】:
怎么做一个心机很深的好人,同时也能应付坏人?为什么坏人比好人心理强大?难道坏人不会内疚吗?哲学三问有答案吗?喜欢上一个人的本质是什么?【往期精彩干货回答推荐】:
天才和普通人的大脑有什么区别,到底是大脑的哪一处相对普通人较为发达呢?人可以自作聪明到什么程度?有心理学依据吗?好人是怎样变坏的?最好是从“人性”和“环境”的角度解释一下?文人思维和理科生思维究竟有什么不同?哪个更好一些?能否举出具体的例子?为什么聪明人能做到“每临大事有静气”?对于社会来说,未成年少女堕胎是好事还是坏事?作者:紫侠狼,90后文字狂生,夜色如墨,月光如我。
online_member 发表于 2023-1-27 08:56:03 | 显示全部楼层
轮回从理论上来说是存在的。
讨论轮回首先要讨论生。我们在一个确定的时间点出生,因此生是一种现象,并不是永恒的。如果是永恒的,那么我们会一直存在于世间而不会消亡。然后再讨论死,要从两个方面入手:1)生前如果我们一直是处于不存在,也就是死的状态,那么死是恒常的,因而我们不可能生;2)如果生命结束后就一直处于不存在的状态,那么死也是恒常的,因此不可能有生。
因此,生如果是恒常,就不可能有死,死如果恒常,就不可能有生。因此,死和生是无常的,是1)在我们自身的观察和感知下互相转化的;2)在本质上叠加的(不生不死,又生又死)。死后还有生,生后还有死。这也就证明了轮回的存在。
世间所有的东西,不管是我们可以觉察到或者不可以觉察到的,都是这种状态:在我执的感知下坍塌成为二元(或多元)中的任一元;在实质上是叠加态存在(任何可能性的共同存在)。
真正认识到万物的本质是同一的:也就是万物都是变化的、无常的,无我的(也就是没有主宰性的),就可以证悟,因而可以脱离二元(多元)对立所带来的坍塌态。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

UFO中文网

GMT+8, 2024-5-17 16:01

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表