黄延秋事件是真的吗？

天然悠然牌

黄延秋事件是真的吗？

楼琴观雪让

我认为是大概率是真的。
虽然有些事证据不足，但是有几点可以确定。
1.那个时候是1977年，不是1987，1997，2007。是发生在改革开放前（如果是真的的话）。那个时候文革才刚刚结束，社会风气是很肃杀的，人心惶惶，城里人都没有“炒作”这么时髦的词语，黄延秋还是乡下人，文化程度不高，更不太可能想出这种主意去翻红。
2.就算是他自己做了火车去了上海和南京，也不可能九个小时就到，我从广州回江西都要两天。而那份电报是他在去南京的第二天做的，所以这不可能。
3.黄延秋也没有去上海和南京的动机，说逃离生产的可以省省了，他当时是定了婚了，还在盖婚房，如果他真的想去，为什么要盖婚房和订婚，直接在南京或者上海盖不就好了嘛？而且他是有天大的本事串通所有人包括军方和他一起撒谎?即使黄延秋有说谎的动机，军方又有什么目的?难不成和黄延秋一起骗钱?那些说他骗钱的人也洗洗睡吧，人家在那个年份被别人以为是神经病，女方还退婚，搞得自己一直是单生狗。
4.当时不只黄觉得很蹊跷，同村村民都觉得很蹊跷，村民说第二天去找黄延秋，结果没找到，说黄延秋不是那种喜欢离开家的人，不会轻易离开家。
我是自动分割线
很多人自以为是，总是对这些事情嗤之以鼻来显示自己高高在上，还先入为主，说什么外星人不可能的之类。我不太认同用现在的眼光或者三观去面对解决过去的谜团。其实我没说一定是不是外星人，而且世界上本来就有很多不能用现有科学解释的事情，黄延秋事件并没有随着时间和科技的发展得到解决，你没看到不代表没有，你说这些事情是假的，那麻烦你来解释一下?敢情你比科学家还厉害?别耽误了，赶紧报个清华北大速成班算了

天褐女孩涛

唱个反调可以吗？邀请我回答萧山UFO事件、空中怪车事件我会点赞，这“黄延秋事件”就别邀请我了，完全就是炒作出来的“UFO故事会”！中国真正的三大UFO悬案应该是“94年12月1日贵州空中怪车事件”、“10年7月7日萧山机场不明飞行物事件”以及“98年10月19日沧州空军基地不明飞行物事件”，哪怕“91年3月18日上海虹桥机场不明飞行物事件”都要比黄延秋、孟照国（凤凰山）事件靠谱10000倍！因为就这两件事所谓的“证据”全都是不足以令人信服的，现在真正的相关科研人员也根本就“不屑”去提这事，只有“地摊文学创作者”以及部分骗流量的好事者喜欢去挖掘、润色…“黄延秋事件”唯一可以证实的就是他去过上海，至于怎么去的、什么时间去的、有没有什么我们不知道的原因统统不得而知！
回答之前我们有必要先了解一下关于这件事的第一报道人冀建民，他是谁呢？肥乡县的UFO研究协会会长，也就是黄延秋的老乡，曾经还是个小学语文老师。老实说我不是特别喜欢这个人的某些行为、言论、文章，因为他是一个自称有“特异功能”、可以“召唤UFO”的人，而且他表演的所谓“召唤UFO”能力非常可笑（网上有视频），就是飞机从头顶飞过他却说是自己“召唤”出来的UFO…请问这样的人有什么权威性可言呢？说难听点就是个“UFO重度走火入魔者”，已经到了一种“癫狂”的状态…更重要的在于他是事情发生十年之后的1987年才开始调查此事并撰写文章的！
没错，第一报道人实际上是在事发后整整10年才接触到这件事的，而我们目前网上的所有“不可思议点”都是根据冀建民的这篇报告（文章）或者他和黄延秋接受采访时的口述得来的，因此冀建民自己报告（口供）前后的细节描述跟黄延秋之后接受催眠测谎的描述、黄延秋接受采访的回答以及其他证人的证词等各种“人证”之间出现了许多矛盾点、漏洞！


先说第一段“旅行”

据冀建民第一手报告显示，1977年7月27日晚十点忙完后很快黄延秋就在自家新房里睡了过去，醒来却发现自己身处南京深夜的街头，幸好这时两个“交警”模样的人帮他买了一张从南京到上海的火车票让他到上海遣送站去等村委会派人来接其回家。在独自乘车4小时到了上海北站后又在车站外发现那两个“交警”，而且又是在他们的帮助下辗转到了蒙自路的遣送站…遣送站工作人员在了解情况后立即发电报给北高村（黄延秋失踪村子）旁边的辛寨村让人前来领黄延秋，发报时间显示为7月28日，再把发报时间具体点则是1977年7月28日上午9点（报告原文只说了7月28日没有具体上午还是下午或者晚上，更没有时间，但接受央视采访的时候明确说了是“上午9点”）。可是辛寨村没有这样一个失踪人员，因此刚开始大家都没有太在意，电报就这么在村委会放了半个月。十多天以后，北高村村民黄延秋失踪的消息终于传到了辛寨村，村委会联想到十几天前的那封电报才发现黄延秋应该是报错了自己的住址，电报错发到他们村，这才将电报送到了北高村…而北高村村委会在确认就是失踪的黄延秋后立即组织了村民黄延明、钱永兴、吕秀香三人花费一天的时间乘车去上海接黄延秋。为了保证到沪后顺利找到人，他们还联系了吕秀香在上海某高炮部队工作的堂哥吕庆堂，最终在部队的帮助下几人找到黄延秋并且将他带回了北高村。

假如这个报道是真的那确实匪夷所思，因为当年乘火车从邯郸到上海需要22小时，从邯郸到南京需要18小时，而报告中在上海北站下车后写道“此刻天已破晓，迎来了上海的早晨”，那就是说他到达南京的时间应该在“六点减去4小时”也就是凌晨2点左右，假如按照2002年8月黄延秋在接受催眠测谎中的描述时间更是在凌晨0点甚至27日晚上11点就到了南京，事实上报告中还有一句话也“旁证”了这个时间点“从我27日晚九点多睡下到在南京醒来也就两个小时，我是怎么到的？”。因此再加上黄延秋失踪的村子北高村到邯郸县城有45公里（邯郸才能正常搭火车），骑自行车都要4小时，那他基本上就是从北高村“瞬移”到了南京！
然而就是这短短的一部分内容已经出现了很多矛盾点和“孤证”：
第1：从南京乘车到达上海花费了4小时，这个时间是符合当年的火车时速的，可是2002年8月黄延秋在接受催眠测谎实验时回答的是经过了6、7个小时（这份测谎报告在网上有文字记载，可以搜到）；
第2：根据2005年央视的采访，黄延秋说自己早上6、7醒来后出现的地点是【南京】而不是上海，这和冀建民的说法有着严重的出入；


这两个“小矛盾”影响大吗？当然很大，如果黄延秋接受采访的时间点才是正确的，按照当年南京到上海的正常火车行驶时间是4小时，到达北站就至少是在28日上午10点或者11点，而到达北站后还需要走上8公里去蒙自路的遣送站，冀建民报告和黄延秋口述中也都讲了自己转车到遣送站的过程，这个过程绝不是“瞬移”的，因此最快也得到中午11点后才能处理完这一切事情，甚至按照黄延秋接受测谎时给出的时间来算更是得早上6点（或者7点）+6（或7）个小时南京到上海火车耗时再+1个小时北站转遣送点耗时，也就是最早都要【28号下午1~3点】才有可能发出电报，那么请问电报是如何在28号上午9点就发出去的？
因此这也就引出了第3个问题：电报时间是如何确定下来的？实际上冀建民自己压根就没有见过那份电报，他委托上海UFO研究协会的人员去遣送站调查也没有找到任何可以证明发报具体时间的证据，更重要的是亲眼见过电报的北高村副村支书黄宗善、辛寨村村委相关人员、负责前去接黄延秋的北高村村民黄延明（也是黄延秋哥哥）、钱永兴、吕秀春以及在上海帮助他们找到黄延秋的吕海生（吕庆堂儿子）等加起来将近十位见过那份电报的证人都不记得电报上的具体时间！但搞笑的是在报告里面冀建民口口声声说“经遣送站证实：“黄延秋于7月 28日（农历六月十三）一早被遣送站收留”…直到2000年后他才多次在接受记者采访时承认自己没见过、委托的人没查到…换句话说这个电报确实存在，但发报时间完全就是冀建民自己“推测”、“杜撰”出来的！
第4：有没有人能够证明黄延秋的失踪时间是1997年7月27日晚上10点？答案依然是没有，北高村的所有村民接受记者采访的时候都无法给出具体的失踪时间，同样只有在黄延秋口述以及冀建民的相关文章报告（后来还写了好几篇较为轰动的文章）或者采访里表示村民“证实”了他就是27号晚上十点后失踪的，更有甚在2005年央视记者采访北高村村民秦现堂时候他还表示：“1977年6月份他（黄延秋）突然不在家，我去找过他好几天”…


以上可以看出黄延秋确实去了上海（南京不一定，因为只有他自己口述证明），电报确实有，但时间问题却漏洞百出、牵强附会，假如南京也没有去过，各种时间又有出入的话别说可能6月份就已经失踪了，即便7月27号下午失踪并在28号晚上11点59分之前发电报都不是什么UFO事件，因为北高村西边直线4公里当年就有条铁路，从这个地方“扒车”到上海就只需要20个小时了，所以假如晚饭过后步行1小时到铁路边“扒火车”，第二天中午都还可以赶上遣送站的午饭…要是失踪时间更早呢？要是电报在28号后才收到呢？你告诉我这还和“UFO”搭得上关系么？只是时间比较赶了点而已…
更加匪夷所思的第二次“旅行”

据第一手报告说1977年9月8日（农历七月二十五）晚，村委会在黄延秋家南院召开“大搞生产”群众会，副村支书黄宗善也在，开到一半后干部们让黄延秋等青年早点睡，第二天起来要去送农家肥，因此十点过后黄延秋就先睡了下去，而且又是躺下就睡着，可半夜醒来一看发现自己又出现在上海北站的广场！他吓得哭了出来，但很快想起第一次帮忙送自己回家的吕秀春堂哥吕庆堂一家在上海，所以决定去找这个吕庆堂帮忙（第一次“飞行”他们几人就在吕庆堂部队招待所住过一晚），谁知此时又出现了上帮助过他的那两个“南京交警”，对方说自己受到首长的指令带他去军营，于是又经过一通转车后他们来到了吕庆堂部队。
进军营的时候门口有战士站岗，然而哨兵们似乎看不到一行三人，两个“交警”带着黄延秋径直走到了师部办公室，几位干部看到黄延秋惊讶地问“你怎么又来了？怎么进来的？”黄延秋回答说“他俩送我来的”，可回头一看那两个“交警”已经消失…之后干部们派士兵送黄延秋去了吕庆堂家，当时吕庆堂正在出差，其妻子李玉英和儿子吕海山接待了黄延秋，两人也对黄延秋能够“隐身”进入军营感到很是吃惊，立即跑去询问岗哨又被证实当时真没看到他们进入，而部队副部长卢俊喜（实际上第一次帮忙去遣送站接人的时候也提到了他，只不过就是“随行”）甚至怀疑黄延秋是间谍，因此还发电报给北高村，回电的是黄宗善，他告诉卢俊喜黄延秋不是坏人，所以卢俊喜也就没再怀疑。
住了三天后李玉英让儿子吕海生将黄延秋送去火车站，直到目送他上了回家的火车后吕海生才放心离去，9月11日，黄延秋回到北高村。更不可思议的是就在他第二次失踪时自家高1.5米的墙上有人用镰刀刻下“山东高登民、高延津，放心”字样。

关于这次事件也有几个疑点或者说矛盾点：
第1：进的真是军营吗？真的是“隐身”吗？这也是谣传中最为“火爆”的关键点，但很“遗憾”，根据吕海生接受央视采访时的证词说只是在军属大院，更重要的是他明确说了是岗哨打电话到他们家让吕海生去接的，只不过他刚开门就发现两个“军人”和黄延秋站在大门口。


由此可见，所谓的第二次“飞行”最令人震惊的点完全就是子虚乌有，这就是普通的军属大院，而且门卫也看到了人，否则怎么会说“大门外有人找你”？至于这个军属大院是否那么严格，一定要里面的军属亲自到门口接才能让人进来我们也不知道，吕海生只是称“一般部队进门，门岗要问，找谁的”，不过从吕海生的反应来看这事应该也不是太奇怪，因为他随后就直接给黄延秋煮面条了，吃完黄延秋就像是干了一天重活倒头就睡，根本就没有像冀建民报告里面说的那样去问门岗！所以我觉得肯定没有强制非得家属来接，只有从未去过的人、岗哨怕你找不到才会打电话让家属出来接，而黄延秋可是去过的哦！
第2：关于这件事的具体时间有没有办法确定呢？也就是能不能确定真的是9月8号晚~9月9号凌晨在家失踪，9号白天又出现在军属大院的？答案还是没有！在2019年之前的所有村民包括招待黄延秋的吕海生采访中都没有任何人承认过9月8号晚上“大搞生产”会时黄延秋还在北高村、9月9号白天又出现在军属大院，直到2019年一位网友亲自去采访黄延秋的时候才有几个村民说那晚黄延秋确实在村里…为什么42年以后他们又回忆起来了？为什么更早的时候不出来证实呢？实际上即便这个时间点确定了也没什么用，因为在这次的采访中吕海生透露出一条重要细节：“几个印象比较深，一个那天天气不是很好，正好刮台风”，在之后送黄延秋上火车的时候也重复了这个天气问题，甚至冀建民在报告中也印证了去车站时“那天雨很大，把车轮子都淹没了”。
这基本可以确定那天就是台风天了吧？然而根据查询得知1977年上海只有一次8号台风“宝佩”入境，9月10日晚间登陆崇明岛，自东向西横穿上海市，当晚上海东部（也就是吕海生住所附近）沿海地区出现局部暴雨，11日全境受灾，9日根本就还没有任何影响甚至10日白天影响也不是特别大，哪怕崇明岛也一样！因为刚开始还只是强台风，11日凌晨才形成12级强台风，所以即便是9月8号晚上失踪，出现在上海时也不可能是9号，符合各方证词天气描述的最早时间都是10号！那中间都间隔了近40个小时，很反常吗？很奇怪吗？如果是11日就更扯远了，我其实是更倾向于11日才出现在上海！


第3：部队是否有人发电报去北高村查询黄延秋底细呢？可以明确的说除了第一次的电报以外北高村根本就没有接到过任何电报，黄宗善从来就没提到过这事，只有冀建民自己的报告文字“证明”，可是问他这份电报去哪里了他却表示和第一封电报一起丢掉了，包括很多当时收集到的物证…真巧啊？而那个报告中两次提到的副部长卢俊喜也从来都没出现过…
另外很多人口口声声表示这两次“飞行”事件发生后肥乡当地相关部门引起了高度重视并进行了调查也都【纯属谣言】，因为时任肥乡县公安局长史任杰的原话是“群众有所反应，但对社会没有危害，也就不了了之了”…哎，人家完全就当作《故事会》来看待，怎么引起的重视呢？
所以说什么军政机关“背书”等等完全就是子虚乌有，就是抓住了网民相信军政部门这一“弱点”来吸引眼球！要不你给我找出黄宗善承认第二封电报的视频？找出肥乡县公安局长史任杰承认局里高度重视进行调查的视频？找出副部长卢俊喜承认发了电报的视频？
你非要说这段“旅行”有什么“可疑之处”我觉得只有两点：第一就是吕海生回忆说看见的那两位护送黄延秋到家门的“军人”衣着不正常，衣服、帽子比较大，看着不像是自己的，然而这仅仅是他二十多年后回忆出来的“反常点”；第二就是黄延秋虽然第一次失踪那次去过吕海生的军属大院，可当时是从遣送站去的，而且是吕海生或者部队其他“随行”开直达的，一个外地人很难找到他的住所。不过我觉得这也不能算“匪夷所思”吧？军属大院，如此大的“目标”街上随便问都有人指路吧？
离谱的第三段“旅行”

第二次失踪后几天的9月20日（农历八月初八），又是晚上十点左右，黄延秋去大队记工分回来的路上感觉有人在跟踪自己，刚进到自家院门便突然昏倒过去，醒来后发现自己正在一家宾馆里，旁边坐着两位自称是山东籍的男子，年龄和自己相仿，身高1米8左右，两人告诉黄延秋说他目前正在兰州，并且前两次失踪都是他们所为，南京遇到的“交警”、上海护送他去吕海生家的“军人”也都是他们所扮演，明天准备带着他去9个大城市游览9天。
睡了一觉醒来后，他们开始游览了兰州的大街小巷，期间不是用走而是用飞的，两人驾着黄延秋在空中飞行；
第二天晚上游玩了兰州后两人便带着他花费1个小时飞到北京，并且在长安剧院门口观看了《逼上梁山》，之后还去了天安门，吃了高档美食；
第三天睡了一觉醒来后花费1小时飞到了天津，在一家戏院内看了《苦菜花》，第四天白天还逛了和平区的一条街道；
晚上花费1小时飞到了哈尔滨，宾馆住了一晚后第五天白天在哈尔滨城内到处逛，进了各大商店但却没买任何东西；
当晚又花费1小时去了长春，并且第六天在长春没有逛街而是睡了一整天；
晚上醒来后再花费1小时飞到沈阳，和在哈尔滨一样，只是逛街没有什么特别的地方；
第七天依旧只用了1小时从沈阳飞到福州，三人在海边游览，黄延秋以为还要去台湾，但两人告诉他“现在还不是时候，还没统一，不能去”；
第八天黎明时分，继续花费1小时飞到了南京，白天游览了南京的各大景点；
第八天夜幕降临，此时正值中秋佳节，他们花费1小时去了西安，去了大雁塔以及西安各个名胜古迹；
第九天晚上，几人却返回了兰州，累了的黄延秋很快睡去，醒来发现自己正在北高村老家的枣树下，时间是1977年9 月28日晚22时！

不知道大家看完后有什么感觉没？老实说我不仅觉得无聊甚至还觉得“编”得水平低下，这两个“外星人”还知道祖国没有统一的？
而除了北京和天津以外他在其他地方完全就拿不出一个可以证明自己去过的有力证据，甚至根据记者调查，他描述得最为详细的北京看戏一事也被证实为假的！因为1976年由于唐山大地震的影响，长安大剧院一直在闭门维修，直到1979年才重新营业，所以他怎么可能在1977年9月去长安大剧院看《逼上梁山》？
那有没有可能是记错戏院名字了呢？有，据了解当年隔了一条街的吉祥大戏院正在演《逼上梁山》以及《三打祝家庄》，可依旧无法证明他去看了啊？并且实际上全国人都知道那天会在此上演该戏，因为《人民日报》当年恰好写了一篇关于《逼上梁山》在京首演的评论文章，长安大剧院当时哪怕现在都是北京城最有名的戏院。所以会不会是他或者冀建民看到评论文章就杜撰个去看戏的谎言想要“佐证”这第三次“飞行”的真实性呢？只是没想到当年的长安大剧院在维修反倒“弄巧成拙”了？
另外很有意思的是大家有没发现他这次“飞行”经过了中国各个大省会城市却没有去上海甚至九省通衢的武汉？石家庄？郑州？银川？西宁？拉萨？呼和浩特？
因为以上9个城市刚好在上海有对应的街道名：杨浦区的兰州路、沈阳路；黄浦区的北京路、天津路、福州路、南京路；虹口区的哈尔滨路、长春路、西安路…然而上海就是没有上海路、武汉路、石家庄路、郑州路、银川路、西宁路、拉萨路、呼和浩特路！
更巧的是有没发现这几条路都非常集中？比如你看徐汇、黄浦交接的南昌路、徐汇区的太原路、黄浦区的济南路、黄浦区的长沙路、徐汇区的南宁路、黄浦区的合肥路、黄浦区的海口路、宝山区的乌鲁木齐路、黄浦区的成都南路（北路即高架桥下来的是新修的，那个年代都没建）这些同样在上海有对应名字的街道统统不在这个区域！
简单概括就是：全部集中在北郊站以南、上海市政府以北的省会街道，在这个区域只“漏掉”了广州路、杭州路、贵阳路、昆明路，【不过这“漏掉”的四条路也非常集中，全部堆在杨浦区靠近黄浦江一带也就是现在的12号线以下位置】！
这会不会太巧合了点？上海市没有的街道黄延秋第三次“飞行”城市也都没有去过、上海市有对应街道但不在集中区域黄延秋第三次“飞行”城市也都没有去，你要说他只去发达省会，那个年代福州可不比现在，特别穷，福建省78年之前是全国最穷的省份，兰州就更不用说了；而那个年代武汉、长沙、成都、石家庄、郑州、太原、济南可一点都不差，看似没有“规律”的第三次“飞行”其实是有“规律”的，在地图上划分一下就会发现这个分布规则太明显了！
因此有没有可能他只是第一次或者第二次来上海的时候就在这一带转悠，回去后误将自己在上海的经历当成是去了这些省会城市？你再结合报告以及黄延秋自己的口述“每次不管距离多远都只花费了1小时飞行”分析呢？


这件事就是如此神奇、“不靠普”，以上所有列出来的问题你都可以去核实情况，那些传闻中有鼻子有眼的“瞬移到上海”、“隐私过部队岗哨”、“军政部门背书”等等可以说【全都是】你抄我我抄你、添油加醋、以讹传讹来的，是否瞬移到上海（南京）根本就没法证实，其他的更是完全杜撰跟写小说一样…
其实我发现现在的谣言真的都很喜欢绑上“政府”、“军队”这些权威部门来帮忙“背书”，懒的人不去加以区分确实很容易信以为真，比如说大名鼎鼎的“贝尔女巫”事件，标题都是《美国总统证明xxx》、《美国政府唯一承认xxx》…然而有知乎“大佬”查证过，安德鲁-杰克逊大概一辈子都没有去过田纳西的罗伯逊县红河镇，至少在英美战争爆发到他担任总统期间绝对没有去过，就更不用说部分互联网上明确指出的1819年了，关于杰克逊那几年的行程在英文书籍里面可都是有详细记载的，难道是这些传谣者代替杰克逊去的？实际上不断想要挖掘他污点的两任总统竞选对手都不知道有这事，因为第一次将安德鲁-杰克逊编到“贝尔女巫”事件是在1894年，这距谣言中他去罗伯逊县过去了75年，比他第一次竞选总统时间晚了70年，距离他去世将近50年，比该事件第一次见诸报端的1856年晚了38年，期间“贝尔女巫”故事都“更新过”5、6次版本了…
类似的还有“香港茶餐厅”事件，什么《港府唯一承认的灵异事件》、《香港十大灵异事件之首》的标题拼命写…港警“表示”那天根本就没有接到过报案，可以去他们官网查查看当年的出警记录，香港甚至根本都没有第一手报道中出现的那个地址…
真的，这些《故事会》一旦伪造个军政部门“背书”证据马上就非常火，而且标题都大同小异，有些确实是真的，但很多都是假的，需要去仔细甄别。
至于黄延秋是不是撒谎了、这个事件是不是完全杜撰的嘛…我文章开头就说了只能证明他至少去过1次上海，并且应该确实是在家人、村邻不知情的情况下去的，之所以会演变成一件轰动互联网的“UFO事件”我猜有三种可能：

• 黄延秋自己害怕生产队、村支书追究责任所以编造一个故事出来蒙混过关，毕竟那个年代社会情况不一样，何况他本来也不是正常渠道去的上海；
  
• 冀建民要他配合自己的UFO研究，原因开头就说了，本来只是个很正常很普通的事情被冀建民夸张成UFO事件，在不断的心理催眠、暗示下黄延秋也渐渐接受了这个虚构情节；
  
• 黄延秋潜意识告诉自己“经历”了这些，但我也不知道这算是臆想还是梦游。别觉得这是“专家”无法解释在强行敷衍，因为这样的例子还不少，佛山女孩从广东梦游到大连事件应该有人听过吧？她中途还发了短信向母亲求助，抵达大连后没有受伤、财物一点都没少，但就是怎么去的大连的没人知道，她自己更是回忆不起来，假如我把她经历的时间线都给你“压缩”一下是不是也变成“佛山版黄延秋事件”了？一位叫做阿里奥的男子还从法国“梦游”到英国，结婚、生子20年，之后又“梦游”回法国，然而在英国的20年经历自己完全没有任何印象…
  

我并不是一个反对“UFO事件”的人，前面也提到了那4次证据比较充分且没有太多漏洞、矛盾点的事件，可以算是个“比较”相信有不明飞行物存在的人（不全信，只是认为宇宙中有外星人），但黄延秋、孟照国（凤凰山）这两件（系列）事吧真就扯，谁信谁残，20年前我还在读小学、初中时就不信，这编故事的水平还不如我写作文呢…
主流的科学界也压根就没有兴趣去讨论这件事，都是些UFO爱好者协会在研究，这些人，【一部分】都不能算是爱好者而是“UFO神棍”了（我没说全部哈，大部分还是很理智、很客观的，只是一小撮），比如冀建民，你看他的一些视频、言论、文章估计会疯掉…
（同名公号分享各种案件、未解之谜、猎奇故事，啥都写）

风雨狼

我看楼上一堆层主都在围绕“黄如何去上海”来验证，我觉得是毫无意义的，因为黄确实到过上海。
咱们去研究他到过上海之后的各种怪异现象不是更为合理吗？
本案中的关键人物，不是黄延秋，不是电报，
而是吕海生，

关键证词，吕海生见过那两个“军人”or“警察”，这就可以假设好多状况了。
1.“警察”，吕海生是军属，住部队大院，如果是正规警察，警察遣送黄延秋来访，部队不可能不留记录。至少，吕海生开门总要问问两位警察，所属辖区，在哪发现的黄吧
2.“军人”，吕海生描述他们衣服帽子有点大这一段，感觉就像是2个军人远远的将黄送到门口后就不动了，这个场景怎么想怎么不合理。
吕海生是级别不低的军属，2个军人送黄过来，难道没有跟吕海生发生交流吗？“报告首长，有位老乡来找您”，或者反过来说，当吕海生发现黄延秋第二次来他家，他就没有问问两个军人，黄是怎么来的么？（何况后面还拍电报问是不是特务的搞笑情节）
你想想，假如你是吕海生，你看到2个军人送黄第二次来，你会不叫住他们问个清楚么？而在吕海生的描述里，他就只是把黄让了进屋，2个军人似乎就放那不管了，极其不合理。
后续，部队既然能拍电报问特务，为什么就没有调查当时这2个军人的来历呢？而且吕海生是除了黄之外唯一见过这多出来的2个人，那后续调查中，有没有给吕海生看他们2个的画像比对呢？

如果吕海生指认了当时看到的军人就是高氏兄弟，那黄延秋的经历形成证据闭环，绝对真实。


如果吕海生认为这2个军人是其他人，那就耐人寻味了，吕海生不问军人直接让黄进屋，只有一个场景是合理的——他认识这2个军人，并且知晓他们为什么带黄来找自己，所以不问，直接让进来。
这就牵扯出另一个阴谋论了——也许真的是当时军方的一次秘密实验，验证中国异能人士的能力。

以下为脑补剧情：
1977年正是各国冷战，大搞精神部队，灵能部队的时期。
美国有脑电波杀羊，苏联有尤里，中国就是各种修仙人士。

那么吕家恰巧就认识2个山东的高氏兄弟，高氏兄弟说我能飞我牛批，吕长官不信，开玩笑说，你到我老家去随便带个人飞过来我看看？
然后发生了第一次黄延秋飞天。
吕长官一看，哟嚯，小伙子可以啊，不过你这个时间也隔了至少9个小时，理论上用交通工具也做得到啊，我还是不信（就像现在网友不信黄延秋一样）。
然后就发生了第二次黄延秋飞天。
这也解释了为什么两次都要带黄去找吕，然后啥也不干再遣送回来，目的就只是送给吕看一看，咱能飞咱牛批（解释了网友的闲得蛋疼论）

第三次飞天为什么带着黄到处玩呢？关键的一句话，黄问还去吕家吗？高氏兄弟说，不去了，他又不欢迎咱们。
看出来没！看出来没！从黄的经历我们看不出来吕家有什么不欢迎，又是吃面又是送钱的。而“不欢迎”，显然不是说黄，是在说高氏兄弟自己，你品，你细品，这是不是高氏兄弟的小傲娇。
高氏兄弟两次都穿着“军装”，在那个年代年轻人对军装是痴迷的，可想而知高氏兄弟有多么想正式入伍。而在吕海生的眼里“有些大，不合身”，吕海生在暗示他们不是真的军人。
所以第三回带着黄飞出去玩，纯粹就是泄愤。


你结合军方暧昧的态度看看，是不是这个解释最为合理？
1.军方发生了门卫无察觉的侵入，这是严重的军事事故，还2次，在1977年发生这样的事，门卫就可以祭天了，为何如此轻描淡写？
2.最蠢的是拍个电报去问人家是不是特务？特务冒名顶替你问个名字能问出啥来？军方就这么个行动逻辑吗？
3.第一次遣送黄也许真是随便走进来的，看在老乡的份上，那么第二次，不是应该直接扣下黄展开调查吗？还遣送回来？随便一个农民如入无人之境，这国防还要不要了？

而至于所有的事件只有人证，没有物证，并且在一些关键的时间节点上，大家都不约而同的“忘记”，我想作为军方，除了不能灭口，其他的都能做到吧。

所以我觉得黄延秋事件，应该等同于美军的费城实验，是政府与异能接触的直接证据。

小雨1004

是真的概率非常大。首先肯定不可能是炒作。
理由如下：
1，发生时间：1977年，那时候根本没有炒作的概念，一个老百姓更没有UFO的概念。
2，证据充足：当事人去过的车站、军队都有记载这次事件的档案，军队士兵没看到他们。天气部门也确认了当时的情况。村民也能确认此事真实发生。
3，如果是假的，当事人黄延秋不可能将背他飞行的“高登民、高延津”两个人耿耿于怀几十年，一直想弄清楚他们的身份。
4，飞行速度和发生的事件时间，那时候的科学技术无法造假，即便现在也不能。不过佛教中有关于修行中的神通层次六通，其中就包含神足通的记载。其他还有天眼通，天耳通，他心通，宿命通，漏尽通。
5，当事人黄延秋被北大医学部教授催眠后，回忆跟之前所言没有差别，在多次催眠确认后没有异常只是细节更加明显，但是最后一次催眠时，被曾经背他飞行的高登民叫醒。
6，催眠和测谎都无法作为法律证据，而且测谎失败主要是当事人对于此次事件的真实性难以解释导致的，比如那两个人究竟是不是外星人，还是有神通的修行人，还是其他情况，肯定自己不敢保证，有异常心理波动很正常。
7，这种事情民间也有，我老家就发生过类似的，就是60-70年代的一个端午节，天还不亮，村里一大爷去山上拔艾草，半路遇见一人打着灯笼在前面走，他就寻思想找个伴一起去，招呼那个打灯笼的人，结果那人一直不理他，大爷就跟着他走，大约1个小时不到，天亮了，之后那提灯笼的人就不知去哪儿了，而大爷所在的地方在距离本村200多公里外的潍坊附近的一座陡峭的山上。
所以，这些科学解释不了的现象，我们不能盲目就认为是荒诞的骗局，而是应该去探索背后的真相。纪晓岚写的《阅微草堂笔记》里面记载了太多类似的超越科学的事件，我们肉眼所看到的世界太狭窄了，要承认自己的不足，而努力向前。孔子也说，致知，在格物！就是要我们去探索发现，而不是怯于面对。