克隆猴在中国诞生,首例体细胞克隆技术真的可怕吗？

伤我心太深

　　克隆猴在中国诞生,首例体细胞克隆技术真的可怕吗？

前几天，一则关于“克隆猴在中国诞生”的新闻引起轩然大波，世界上首例体细胞克隆猴在中国实验室诞生，克隆猴诞生在中国的意义是什么？下面我们来看一下中国克隆猴的视频图片：


　　克隆猴在中国诞生,首例体细胞克隆技术真的可怕吗?
　　前几天，一则关于“克隆猴在中国诞生”的新闻引起轩然大波，世界上首例体细胞克隆猴在中国实验室诞生，克隆猴诞生在中国的意义是什么?下面我们来看一下中国克隆猴的视频图片：




　　克隆猴已成功，克隆人也非难事，但是有必要吗?


　　2017年11月27日，世界上首个体细胞克隆猴“中中”诞生，12月5日第二个克隆猴“华华”诞生。
　　1月25日，这一世界级成果在国际权威学术期刊《细胞》上以封面文章在线发表。

　　《细胞》期刊主编Emilie Marcus评价称：“该成果是一项令人兴奋的重要工作，这是全世界科学家花了二十年时间才达到的技术里程碑，它有潜力引发动物研究的革命并帮助研发治疗人类疾病的新方法。”


　　很多网友好奇，既然克隆猴成功了，是否意味着克隆人也不远了呢?

　　对此，中科院院士、中科院神经科学研究所所长蒲慕明表示，体细胞克隆猴技术的突破，应该说克隆人的技术障碍已经去除，但是做克隆猴的目的完全是为了建立动物模式来帮助理解人的大脑，治疗人的各种疾病。


　　蒲慕明，不仅没有必要进行克隆人的研究，而社会的伦理道德也不允许克隆人，

　　蒲慕明透露，现在研究人类疾病经常用鼠的模型，但是通过鼠模型筛选出来的药物，在人体实验的时候大多没有效果，或是有副作用，这是因为鼠跟人毕竟相差太远。
　　而灵长类动物跟人类最为接近，通过体细胞克隆技术，在短时间内拥有一批遗传基因完全一样的猴群构建动物模型，可以在神经科学、生殖健康、恶性肿瘤等很多疾病研究中取得新突破，并有望获得比其他动物模型效果更好的治疗方法和药物。




　　克隆猴降世：科技无极限，伦理有禁区


　　一觉醒来，好像来到新世界。一对命名很有民族特色的克隆猴，在这个早晨，占领了几乎所有你能刷到的新闻头条(1月25日新华社)。
　　这一世界级科研成果，于北京时间25日，在国际权威学术期刊《细胞》，以封面文章在线发表。而从多莉羊诞生算起，已过二十来年，甚至距多莉被执行安乐死，都已过去十几年，世上第一只克隆猴才降世。


　　虽然乍看，很像美猴王“拔毛分身”神术，或漩涡鸣人“多重影分身”忍术。但科学世界里，从没有这种酷炫神话。哪怕再神奇的科技玄变、创世魔法，背后都是科研人员一砖一石、一针一线，未有丝毫怠惰、不容半点误差的，一遍遍推倒重来，周而复始的计算实验枯燥堆积出的。


　　从克隆羊到克隆猴，一拖二十年，而且明明期间小到鼠、兔、猫、狗等小型哺乳动物，大到马、牛、羊、猪甚至骆驼等在内的大型家畜，都已实现克隆。但这些也都还局限在各个实验室研究的偶然成功案例。且据说十年前，美国FDA(食药监局)咨询业内专家就发表声明，认为克隆家畜可食用性(肉奶制品)与非克隆动物一样，但也未见养殖领域有克隆农场。说明哪怕截至目前，人类科研技术，想实现低成本、大规模、高成功率的生物克隆，还是不现实的。


　　而其中与人类最为相近的灵长类动物猴，克隆起来尤其麻烦。在中国之前，最接近成功的也只是移植胚胎，不过最终仍以流产告终。所以此前《科学》杂志有论文一度宣告克隆灵长类不可能。


　　根据中科院团队介绍，克隆猴有三难。其一就是细胞核识别难，人工分离摘除去核的技术难度可想而知。因为细胞核相当于整个细胞最高首脑，总指挥中心，包含所有遗传信息，统筹决定之后各项生长发育。不只是猴，包括猪、鸟等细胞核的识别后分离都不轻松。

　　就算核移植成功，唤醒卵细胞，激活克隆程序，也必须精准得当，分毫不差。因为是体细胞移植，狸猫换太子，你得以技术手段，首先让被移植的体细胞核，相信自己是卵细胞核，骗过了它，它才能指导随后的胚胎发育。

　　最后，还是要靠运气，这种转型是否成功，是否适应新角色，都需要配套一系列辅助手段护驾，所以成功率极低。这次的克隆猴问世，也是攻坚五年的艰辛成果。到底科研团队碰壁过多少次，才得到这一次各种时机、保障都恰好到位的“偶然”成功，不难想象。

　　克隆羊到克隆猴，再到各种科幻作品中的轮番登场的克隆人、仿生人，似乎听起来都是一步之遥，不过从概念理论到技术成形再到付诸实施，有时却是咫尺天涯。就如羊到猴的克隆之路，走了二十年，而由猴到人，面临的可就不止是纯技术层面问题了。




　　“中科院院士：做克隆猴是为建动物模型理解人脑，没必要克隆人”(1月25日澎湃新闻)。中科院神经科学研究所所长蒲慕明介绍，克隆猴主要建立动物模型，帮助理解人大脑，在制药领域特别对神经、生殖、肿瘤等疾病研究中应用前景十分可观。但没必要进行克隆人研究。


　　人作为社会动物，其生物唯一性决定了，克隆复制人哪怕如克隆猴一样，某天不再存在技术障碍，那么在社会伦理道德和司法问题上也将无解。十几年前韩国科学家黄禹锡“克隆人类胚胎干细胞”学术造假风波后，克隆人逐渐淡出公众视野。不说伦理问题，多国也已立法禁止任何形式克隆人实验，法律上亮明态度。


　　最近的相似现实议题，是去年底哈医大教授参与的被称“换头术”的“人类第一例头移植”“异体头身重建术”，当时也极具争议。中国人体器官捐献与移植委员会主任、卫生部原副部长黄洁夫的“官方表态”就是，“换头”荒唐可笑且违法，违背我国器官移植条例，违反基本伦理准则。毕竟，科幻场景中各种虚幻的仿生复制人乱象，仅想想都令人心惊。所以在技术、司法、伦理、文化等一系列死穴没解决前，克隆人只能是科学禁区。


　　克隆猴来了，一张图告诉你克隆人的过程


　　世界上首个体细胞克隆猴在我国诞生的消息，抢占了媒体头条。在中国科学家5年多的不懈努力之下，两只克隆猴“中中”“华华”在中国诞生。这是世界上首次用体细胞成功克隆出非人灵长类动物，它们的诞生将有望开启新药研发试验和脑科学研究的“灵长类时代”。


　　克隆人过程


　　1.从干细胞捐赠者(克隆人本体)身上取下一个细胞，将带有本体DNA的细胞核取出。
　　2.从卵细胞捐赠者身上取得卵细胞，并去掉卵细胞中的细胞核。
　　3.通过施加一定的电流，使得带有本地DNA的细胞核和卵细胞熔接。
　　4.经过3-4天的培养箱阶段，将克隆人胚胎植入代理母亲的子宫。
　　5.形成的胚胎被植入代理母亲的体内后，代理母亲就可以像普通的孕妇一样住院生育。

　　克隆人99%的基因来自干细胞捐赠者，1%的基因来自卵细胞捐赠者，这1%的基因的主要物质是线粒体DNA，它对克隆人的智力、人格和体形都不会有影响。




　　从克隆羊到克隆猴技术上实现了，那么克隆人呢?


　　最近两天，两只中国克隆猴在全球刷屏了，昨天(1月25日)顶级学术期刊《细胞》杂志封面故事刊登了中中、华华的诞生记。
　　大多数人和很多媒体，都很自然地把这次克隆猴，跟当年的克隆羊多利做比较，甚至脑洞大的，都扯到克隆人身上了。
　　到底科学真相是什么?现在我们就来理性瞧一瞧——


　　克隆猴跟克隆羊有啥区别?


　　最大区别就是，前者克隆的是灵长类动物，后者克隆的是羊种哺乳动物。前者更接近于我们人类。


　　两个克隆事件的意义是什么?



　　克隆羊多利(Dolly)诞生于1996年7月5日——这是人类史上第一个成功克隆的哺乳动物，完全是从0到1的突破技术，划时代的意义可想而知。




　　最新克隆出来的中中、华华，分别诞生于2017年11月27日、12月5日——但并不是人类史上首次成功克隆灵长类动物。
　　早在2000年1月，科学家就曾成功克隆过一只雌性猕猴(Tetra)，只不过使用的技术，更接近于自然状态下产生同卵双胞胎的方法。
　　这次克隆猴的技术突破是什么?




　　其实，从克隆羊到克隆猴使用的都是一种核心技术【体细胞核转移】(somatic cell nuclear transfer, 简称SCNT)，只不过是经过二十多年技术迭代，克隆猴是这种技术升级版的产物。
　　克隆猴是克隆羊的升级版。




　　这种技术简单来说，就是科学家移除未受精的卵细胞里面的细胞核，再用另一个体细胞里的细胞核取而代之，然后刺激这个细胞发育成为胚胎，最后再植入代孕母体子宫里发育分娩。
　　看出来了吧，整个繁育过程，本质上就是无性生殖。
　　看起来很简单，事实上克隆成功率，极低。当初，创造过克隆羊的英国科研团队(苏格兰罗斯林研究所)，此后曾多次尝试过在灵长类动物身上实验克隆技术，但都失败了。



　　包括全球顶级胚胎研究机构，累计进行过无数次实验，全都以失败告终。
　　举个例子，美国俄勒冈健康科学大学的一组克隆科研团队，曾在2000年前后，使用超过15000个猴子卵细胞进行克隆，但没能成功生出一个小猴子。
　　为什么中国能够成功?
　　其实，以中科院神经科学研究所刘真为首的这个研究团队，在诸多技术细节上做了关键性调整。



　　最主要的成功因素就在于，他们采用的是胚胎细胞核，而不是以往使用的成体细胞核。
　　即使如此，事实上成功率还是挺有限的——来自79个胚胎母细胞的胚胎，植入到21只母猴体内，结果只有6例成功怀孕，成功出生的目前只有2只，这就是中中、华华。
　　克隆猴目前什么状况?


　　按照研究团队披露：目前这两只克隆猴，各项生理指标都很正常，没有任何问题。中中有8周大，华华6周大。
　　当年克隆羊多利活到6岁，2003年2月14日情人节那天，因肺癌和关节炎而死亡，要知道一般绵羊的正常寿命应该在12岁左右。
　　有关克隆羊为何早衰，在科学界被称为【多利羊猜想】，这是突破克隆技术难题之后，人类需要攻克的下一个技术壁垒。
　　所以呢，观察克隆猴、研究灵长类克隆活体的课题，才刚刚开始……




　　成功之后呢?克隆猴子的目的，到底是什么?

　　毫无疑问，这项研究成果最终将应用于人类医疗。确切点说，是用于治疗性克隆——复制人体基因、器官组织，而不会是也不可能是生殖性克隆——复制一个个完整的人类个体。




　　按照该研究机构——中科院神经科学研究所的正式说法：他们将会继续优化体细胞核转移SCNT这项技术，希望他们的研究最终可以应用于人类疾病医疗上，例如加入目前的基因剪辑技术，整合性对抗复杂疾病的医治，像帕金森病、阿兹海默症、亨丁顿舞蹈症等遗传性神经疾病。



　　事实上，早在克隆技术成熟之前，包括联合国、国际科研机构组织、全球绝大多数国家地区，都已明令禁止克隆人的实验和应用，视克隆人为非法!
　　中国政府也官方表态：不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验，但不反对治疗性克隆。






　　要是只在里臆想一下，克隆人真的可能吗?人类有能力造出一模一样的人吗?
　　我认为不可能，至少现有科学认知体系严肃地告诉我们：这是不可能的。

　　且不说，从克隆猴到克隆人的技术转移，这中间跨度有多大，就算人类已经掌握了这种神技术，横亘在我们面前的，还有一个更大更难逾越的技术鸿沟——量子生物学、量子生命科学。
　　就像前沿物理学最终一定要碰上量子力学一样，研究生命科学的终点，最终也要撞上量子世界的终极规律。


　　从本质上来说，没有量子力学就不会有生命!





　　生命就像一台复杂的分子机器。生命有序性的自我维持，需要依靠各种酶、DNA、RNA、其他生化分子的协同工作，而这些生化分子的性质多数都是建立在——诸如量子隧穿、相干性、纠缠态等量子现象上。
　　而人类对这些量子现象、量子世界的本质，远没有达到完全理解、操控、应用的程度。更别说是100%克隆/复制/拷贝了。



　　再退一步说，人类掌握的克隆技术——不管是克隆羊、克隆猴，还是未来可能出现的非法克隆人，克隆的只是生命机体性状，并不是、也不可能是100%拷贝生命个体，尤其不可能拷贝全部记忆、意识。


　　既然无法克隆自己的记忆、意识，又敢认定那个克隆出来的小不点儿，就是自己呢?!


　　所以，有事没事儿搞个克隆人玩玩，克隆小不点的自己，以求生命轮回，获得永生……那是根本不可能的，至少在现阶段的科学边界，那是不可能的。