科学研究应该设置禁区吗？

伤我心太深

科学研究应该有禁区吗？
这个话题持续了一个多世纪，从最初的科学怪人，到生理，人体试验，似乎都违背了人类道德规范，这在传统道义以及宗教信仰上是绝对不允许的。

其中最受争议的恐怕就是人体试验了，包括人类的近亲:"大猩猩"，在上个世纪，就有很多科学家利用猩猩作为试验对象，目的是为了研究人类的进化以及如何应对疾病，更深的了解人类，不可否认，AIDS病毒有可能就是这些试验的副产品。

英国自上个世纪开始，就一直在研究克隆生物！并在几年有了不小的成果，但是突然被迫停止研究了，但是应该只是转入地下研究了，他们其中有一项重要的研究就是“人兽杂交”这个和电影《人兽杂交》类似！这个听起来是不是很不可思议。

但这些虽然从道德上说不过去，但是这对于人类的未来来说，有着很重大的意义。
有助于人类更清楚的了解自己，人类是如何起源并进化得。


2005年，美国参议员布朗贝克曾提议通过“禁止人类客迈拉实验法”，以“守护人与兽、男与女之间的界限”，至今未通过。

　　俄罗斯《共青团真理报》说，上世纪20年代末，苏联也搞过人兽杂交实验，计划造出一批力大无穷、头脑迟钝、没有痛感、吃苦耐劳的半兽人，当“战争机器”和劳动力。科学家用人类精液给大猩猩授精，用大猩猩精液给非洲女性授精。没能成功造出“战争机器”来。主导的科学家被捕，死于狱中，研究基地工作人员放走了基地所有剩下的杂交生物。后来，一些格鲁吉亚老人说，二战后在山里看见了“像大猿猴一样的野人”。

　　最近，法国天主教会一个网站发问：“法国有没有这种疯狂的事？”还说法国应该查查是否有与英国类似的“匪夷所思”的项目，因为“疯狂科学家无处不在”。

　　很多中国人也许不知道，世界上第一个人兽胚胎其实是“中国制造”的。2003年，上海第二医科大学盛慧珍教授领导的研究小组成功将人类细胞融合到新西兰兔的去核卵母细胞中。目前，中国已停止类似实验。



如果不对科学家实施道德约束，地球恐将变成人猿星球。”英国医学科学院近日这一警告将英国拖入一场“人兽杂交”风暴。发出警告的专家要求英国政府严密监控所有敏感的人兽胚胎试验，防止科学家制造出“半兽人”，把人类拖入噩梦。在普通人听来，这种警告像是对科幻电影情节的“抄袭”，但英国媒体曝光称，自英国议会2008年批准人兽胚胎研究以来，英国科学家已秘密制造155个人兽胚胎，由此引发的各种不安、焦虑甚至诅咒在西方挥之不去。一些以治病救人为初衷的科学家感到“委屈”，他们坚信，人兽胚胎试验一旦成功，可能给许多绝症患者带来灵丹妙药。很多中国人也许不知道，世界最早的人兽胚胎其实是“中国造”。多名中国科学家28日告诉记者，这种试验产生怪兽的几率几乎为零。有美国媒体说， “有时候，杀死人类的未必是科学，而是人类对科学的恐惧。”


“新物种不会轻易产生”

虽然被怀疑是一项危险试验，但这个世界上从事这种试验的远不止英国科学家。美国2004年就曾将人类干细胞移入猪胚胎，此后，内华达大学科学家又用7年时间培育出世界首只人兽细胞混种羊。德国28日称，美国研究人员还曾让老鼠拥有部分人脑细胞，这些敏感的科学研究让物种界限变得模糊，也让人类感到不适应。据美国媒体报道，美国参议员布朗贝克2005年曾提议通过“禁止人类客迈拉试验法”，以“守护人与兽、男与女之间的界限”，但此提案至今仍未通过。


现代社会，科学技术日新月异，人类似乎正在享受着前所未有的新奇事物带来的种种愉悦。实际上，与此相成悖论的是，人类其实也正生活在前所未有的对于前途的恐惧和不确定状态中。20世纪的两次世界大战彻底见证了人类的黑暗和丑恶的一面，诸多高科技武器的使用也使得人类对于科技的进步的作用产生了巨大的悲观情绪，尤其是原子弹的毁灭性使得人类对于科技的副作用悲观认识被进一步放大。时至今日，人类仍然无法确定自身前景的状态，表现在影视等艺术形式上则是太多的关于“人类末日”和“地球毁灭”的内容的作品出现，虽然不乏所谓的自然因素和外星入侵的原因，却大多归咎于人类自身对于自然地破坏和私欲的膨胀上。更有大量关于科技发展的悲观前景则更多的在科幻作品中被涉及，从《终结者》系列中的机器人“天网”再到《黑客帝国》里的“母体”的想象，无一不反映出人类对于科技发展最终难以控制和人类最终被控制的前景的悲观态度。

当然，科技的“疯狂”根源还是在于“人”的疯狂。20世纪的战争狂人造成的大屠杀和人类灭绝也是造成人类对于自身命运悲观的原因之一。当然，这种“疯狂”在很多人看来还有一种担忧，就是“科学家的疯狂”——具备特殊技能和掌握特有资源的科学家一旦失去控制，科学技术就会沦为罪恶的工具和帮凶。这种担心其实很早就有了，玛丽·雪莱早在十九世纪初便创造出了不朽的文学形象“弗兰肯斯坦”，所创造的“科学怪人”也成为后来电影工业诞生之后不断上演的著名形象之一。虽然无论小说还是电影大多是“怪人”持以同情态度，却恰恰也反映了人类对于科技发展状态下人类理性迷失的悲观态度。近些年来，科幻片在这一领域的作品众多，却几乎是无一例外的在表达科学家的疯狂带来的悲剧性的后果。大为·柯南伯格的名作《苍蝇》非常明显的在表达着科学技术在失去控制后人类成为牺牲品的悲惨下场，而凯文·贝肯在《透明人》中则演绎了一个因科学实验获得特异功能的科学家最终走向疯狂的过程，这些影片，无一例外都在表达着人类对于科学技术失去控制后的担忧。
这一部翻译的片名带有强烈暧昧色彩的《人兽杂交》其实无非是在讲着这样一个老生常谈的故事，唯一不同的，是这一次的后果更加触目惊心。就像所有的类似题材的影片一样，里面的夫妻两位科学家野心勃勃，在遭遇到公司的阻挠后下决心自己单干，结果创造出了一个“怪物”，最终失控。应该说，本片在实际内容上并无新意可言，不过所反映的“基因融合和杂交技术”却是如今国际社会所争议的一个热点，因其涉及到人类最为关注的自身命运的问题。这种对于未来是否能够产生“人造人”的问题，一直是人类如今面临的一个两难悖论。而这部影片在一种阴森和恐怖的气氛中给出了一个可能性的答案。人类与动物的基因融合后产生出来的“怪物”身上保留了太多的“兽性”，而且人类难以控制，最终酿成惨剧。从总体上来说，本片仍延续了人类一贯的对于科学进步产生的副作用的担忧和科学技术不受控制后易产生灾难性后果的绝望心态。

应该说，在今年初基因技术再次成为热点话题之际，本片的上映确实能够表达部分世人对于这种科学技术的关注，应该是一个比较严肃的话题。遗憾的是，本片由于追求过度的商业化和视觉刺激，最终沦为一部和翻译的片名同样恶俗的烂片。影片将剧中怪物的诞生在归咎于科学家野心的同时，也归咎为女科学家“母性”的因素，虽然貌似是与女性特点一致，却使得科学家自身道德和伦理底线彻底丧失。虽然也可称为“女科学家的疯狂”，却对于严肃的科学来说显得太过儿戏，令人难以信服。这也是这种影片里常见的一个通病：大部分时候里面的这些科学家幼稚如孩童。在这一物种在开始就暴露出种种问题和威胁的时候，竟然还是难以取舍，最终自食其果。影片为增加所谓的“人情味”，在里面安排了这一新物种与女科学家相处的片段，想以此来缓和观众对于这种怪物的厌恶感，却最终又安排了男主角与其发生关系以及之后变性强暴女主角的戏份，最终还是走向一个追求刺激的极端，彻底沦为恶俗。在这部影片中，“善”与“恶”都没有了底线，女主角的“善”其实就是一种愚蠢的纵容，而这一新物种的“恶”则纯属本片的编导刻意为之，追求情节的离奇和视觉的刺激，来博取眼球。到了影片出现了毫无征兆又毫无必要的男主角与怪物发生关系的一幕时，影片彻底背离了其严肃的探讨科学双刃剑的主题，沦为了一场展示兽欲和视觉刺激的简单粗暴的快餐影片。也充分暴露了本片的编导只是追求话题和票房的野心，也是对于观众底线的一个挑战。应该承认，这种影片大多以视觉刺激和出人意料甚至是血腥的结局来反映一个难以控制的悲剧，可是在本片中，这些东西的出现都带有了太多的刻意和做作的痕迹，并非出于故事正常发展轨迹，仅仅是为了刺激而刺激而已，实属形而上了。整部影片缺乏应有的对于科学技术被利用后的破坏性的反思，最终沦为一场噱头和暴力色情的展示。

本片导演最知名的作品可能就是《心慌方》了，有评论称其作品“充满了原创性的奇诡幻想著称，暴力、浪漫、对人性冷酷的解剖一直是他热衷的主题”。不过，遗憾的是，在本片中，除了令人反感和困惑的诡谲之外，其它的东西倒是真的很难看得出来。本片的主演是曾获得奥斯卡影帝的亚德里安·布洛迪，不过，“影帝三年衰”的魔咒在其身上体现的更为明显，六年过去了，他至今未能再一次用一部有力的作品来再次证明自身实力，反而只能在这种B级制作的惊悚片中扮演角色，甚至不惜赤身裸体与怪物上演“肉搏战”，实在是让人感慨在好莱坞的风水轮流的是太快了一些……


究竟应该如何评价面积日趋扩大的“科学禁区”，或者说所谓政治不正确的科研领域？这个问题首先存在一种语义上的谬误，科学发现本身属于事实判断，如此物是猫还是狗？是鸡还是鸭？而我们讲“科学的道德”，无非说的是“科学家的在进行科研和平时应该保持一种怎样的道德姿态？”我的一点看法是，目前我们似乎对科学家施以了太多道德方面的关注，甚至因此忽略了对真相本身的考察。进一步而言，我们一直在将“伦理上的禁区”演变为“科学上的禁区”。上文提到的两个问题说明，人类对社会运行的方式，人与人之间应存的关系，以及不幸事件发生的原因仍然是极为无知的（当然，如果有确定的答案的话）。以此阻止知识精英们对真相的探索，似乎是一种虚妄。从另一方面讲，我们没有任何理由来把科学家除事实判断以外的判断当做高人一等的见解，或作为自己偏见的调味料。