未来5年内中国依旧会是世界上人口最多的国家吗？

乱说家刳

未来5年内中国依旧会是世界上人口最多的国家吗？

送烟激钟

说一个很多人不愿听但又不得不承认的事实：大概率我们的人口永远也不会突破15亿，或者说在我们的有生之年，几乎不会看到人口突破15亿的壮举。
而目前最快又最有可能达成这一目标的，应该就是我们的隔壁邻居——印度。
就数据来看的话，印度大概率会在今年总人口会超过我们，成为世界第一人口大国，由于印度的人口结构更健康，新生代和生育率都还不错，目前印度的人口趋势依然会是一个相对稳定的上升状态。
至于我们的人口结构，其实是非常危险的。




人口结构的失衡，主要体现在生育率和初婚年龄上。
根据去年的结婚数据来看，我国的男性平均初婚年龄已经高达33岁，女性的初婚年龄也已经高达31岁，这可不是危言耸听，而是有扎实的数据来印证这一点的。
从平均数据来看，男女初婚年龄早已经突破了三十岁，这说明什么？
这说明今天的95后乃至00后的结婚意愿是非常低的，而在五年前，这个数字还仅仅只有二十多岁，短短几年时间，我们看到人们对于结婚生育这件事，发生了很大的变化。
五年前我们的新生儿数量又是多少呢？
1758万人。
今天我们的新生儿数量是多少呢？
1062万。
非常巧合的是，今年的高校毕业生数量也是1062万，这就构成了一个非常微妙的平衡，进入社会参加工作的年轻人是1062，呱呱落地来到这个世界的新生儿，同样也是1062万。
五年时间，不仅仅初婚年龄大幅下降，就连新生儿人口同样也是如此，五年时间新生儿数量下降了700万左右，几乎一半！
这是一个非常可怕的趋势，以致于用断崖式下跌来形容都毫不为过。
我们完全可以设想一下，如果下一个五年还是按照如此的趋势下降，作为一个十几亿的经济体，每年新生儿人口只有几百万，这会导致多么可怕的后果？
从我们的初婚年龄和新生儿下降趋势来看，我们的总人口即将开始下降，即将开始减少，而要想达到15亿的人口，往后我们离这个数字可能只会越来越远，越来越远。
人口是很难通过激励刺激去实现调整的。

其实面临老龄化危机的不仅仅是我们，韩国和日本被誉为老龄化最严重的国家，且这两个国家都迈入了高收入行列，为了刺激生育，韩国和日本不可谓不积极，从发钱到假期，从育儿补贴到孩子上学，全部都有扶持，但即便是这样，也依然很难挽救下滑的出生率。
对我们来说，尚未能迈入高收入行列，要想在刺激生育这件事上下很大的力度，这显然是不现实的，因此我们也完全可以料想，刺激生育短期内可能会有一些改善，但不会有太大的改善。
主要原因还是在于钱的问题，不管是上班没时间带娃，还是经济压力大不敢多生娃，亦或是房子太贵自己太累竞争太激烈等等原因，背后的根源都是钱的问题。
但我们知道钱不会凭空生产出来，天上也不会掉陷阱，这几年的疫情对经济流通产生的负面效果，其实已经让一些地方入不敷出，如果连基本的开支都无法保障，又拿什么钱来刺激生育呢？
这是一个很大的问题。
很多人可能都不会想到，持续三年的疫情会对我们的人口产生怎样的影响。但蝴蝶效应告诉我们，看似毫不相干的两件事，背后的关系却是藕断丝连的分隔不开。
这三年疫情就连一向创意百出的避孕品牌杜蕾斯都卖不动了，这说明了什么？这说明经济的放缓甚至是下滑，是会影响到出生率的，如果人们都没有兴趣做那种事，又怎么能够有新生儿出生。
再有就是，疫情三年对于产妇来说，生育也是一个慎重的选择，因为我们也看到过太多类似的新闻发生，三岁的小孩、大龄的产妇、十几岁的初中生等等，都因为这样或那样的原因，出现了一些风险和悲惨的事故。
有人会说疫情结束后，人们的生育观念就会发生改变，只要经济开始出现好转，人们的生育观念就会发生改变。
但我想说的是，从行为心理学的角度来看，培养一个人的习惯是艰难的，当年的打车大战补贴了上百亿，才让人们养成了支付打车的习惯，但今天三年的疫情，这种习惯模式一旦定性，往后要想改变，就得付出一些代价。
而这种代价，对于整个社会的禀赋来讲，都是一种无谓的耗散。

而一个家庭在考虑生两个或是三个孩子的问题时，他们一定会考虑机会成本和养育成本。
机会成本是你有多大的概率把他/她培养成才，以便将来在你退休后没有收入来源时，能够为你提供一定的保障，亦或是为你带来天伦之乐。
而养育成本则是你在抚养他/她长大的过程中，你自己所要付出的代价。
而机会成本和养育成本之间的比值，其实就是决定一个家庭一对夫妻是否生育的决定性因素。
以今天许多人的看法来看，一句话概括就是：养育成本太高，而机会成本又太低。
把一个孩子从出生培养到大学毕业、参加工作、最后甚至是结婚，这其中所需要的时间、金钱、彩礼、房子等一系列开销实在是太高，这对一个月收入只有几千上万的家庭来说，生育两个也许还能养活，但自己牺牲的，很有可能是自己的生活质量。
举个例子，今天的年轻人小两口可能一周能下两次馆子，一年能出去旅游两次，如果生了两个孩子，不管是经济上还是时间上，可能都不会允许两口子下两次馆子，以及出门旅游两次。
除此之外，养育成本还体现在读书的开销费用，以及未来的结婚准备上。
今天的机会成本低，主要原因是因为学校的好坏决定了孩子的成绩，孩子的成绩又决定了能不能考上985和211，而能否考上985/211又决定着孩子的前途如何，命运如何。
这又变相导致了养育成本的提高。
今天的寒门之所以再难出贵子，主要原因是因为教育资源的倾斜，导致了寒门的孩子很难读上很好的初中、高中学校。
北京的孩子中考成绩满分可能都有上百人，而对一个普通县城的孩子来说，能有一个满分中考，他可能就是中考第一人。
这就是教育资源倾斜带来的差异。
这对父母来说，养育成本的预算直接关系到孩子机会成本的高低，换句话说，条条大路通罗马，而有的人就出生在罗马，当大多数人都在笃信条条大路通罗马的时候，这就说明大多数人的养育成本和机会成本之间的比值，差异也就越大。
就是这么简单的风险评估，就足以打消绝大多数普通家庭生育第二乃至第三个孩子的计划。
对很多家庭来说，多生孩子的养育成本极高，对家庭的生活质量有很大的影响，而孩子的机会成本又很低，在父母没时间陪伴，孩子接受的教育水平相对较低的时候，孩子未来的机会成本也就会相应的较低。
总的来说，这是一个宏观上的趋势，只不过提早反映到了父母对生育这件事的意愿高低上。
今天的内卷和竞争上的激烈，其实就是父母主观上把当下的社会趋势，代入到了今后孩子所要面临到的困难上，因此今天的国内父母鸡娃不是无的放矢，而是有证据的鸡娃，有感受的鸡娃，内卷的不断加剧，会反向逼迫父母对孩子的高要求高标准。
这样一来，机会成本会向那些更富有的家庭倾斜，资源会呈现一种马太效应的分布，从而导致起跑线的不同。

根据联合国秘书处经济和社会事务部人口司2019年的预测数据来看，至迟在2025年，我国65岁以上人口占比将达到14%，从而进入“超老龄化社会”，届时，我国24-65岁的劳动年龄人口也将达到峰值，进而进入劳动年龄人口减少的阶段。
目前我国拥有世界上最多的劳动年龄人口，这个数字在8.9亿左右，远远高于第二名的印度。
很多人说人口太多，阻碍了我们的发展，拖累了我们的经济，但不要忘记，我们是靠什么成为今天的世界第二大经济体的？
我的答案可能比较简单，其实就是靠人，靠数量上的优势，尤其是靠劳动人口的优势，在2001年我们加入WTO之后，借助庞大的劳动人口，我们一跃成为了“世界工厂”。
从2001年加入WTO到成为“世界工厂”，我们不过是用了短短的十几年，我们生产出来的商品卖到全球各地去，这让我们赚到了足够多的外汇。
靠着这些外汇，我们又进口高精尖的科技制造业设备，广泛应用于生物医疗，科技研发等方面，这才帮助我们发展各式高科技产品。
换言之，人口众多是支撑今天我们走到世界第二大经济体的基石，即便是在今天，人口依然撑起了一个较大的经济体量，即便是在今天，我们也依然需要依赖这么多的人口。
因为人口多所带来的经济拖累，其实远远低于人口多带给我们的正面收益。
目前我们的制造业转型成为了德国、日本那样的高精尖了吗？显然还没有。
因此，目前来说我们还无法彻底摆脱“世界工厂”这个帽子，我们还需要继续成为“世界工厂”。
这一点，从开放二胎再到开放三胎，高层的态度足以说明一切。
哪怕是从更长远的未来打算，年轻人越少，我们的新生儿就会越少，如果放任人口出生率下滑不管，百年之后，我们恐怕只能靠吸引非洲的非酋来充当制造业劳动力才行了。
那时的场面，我相信不是大多数人所愿意看到的。

基于此，人口的重要性不言而喻。
从目前各国的挽救人口下滑的经验来看，我们还应该看到的是，人口出生率一旦下滑，要想彻底挽救几乎很难看到一个成功的模板去让我们学习的，唯一能够攒经验的的方法，就是像老美那样依靠移民来弥补人口出生率的下滑。
但与此同时我们应该知道，在移民这一块，我们显然还没有老美那么高的吸引力。
因此，我们的人口可能永远或者说我们这一代是看不到突破15亿的可能性了，除非是在遭受一次大的外部的催化，例如天灾和战后婴儿潮，但即便是这样，也必须要匹配与之相对的经济发展趋势才行。
以今天看未来，我们能做的其实还有很多。
end.
作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。

yfyffuuy

印度人口超过中国已成定局。
中国2035年之后生育率才可能上升。2050年能恢复到2.3就不错了。
人口在2060年降到10亿以下，之后最困难的时间会过去，人口总数会逐渐稳定，人口结构慢慢恢复正常。
可以预见的未来一百年，中国至少还是人口前二的大国。
印度本身生育率也会暴跌，中国人口在本世纪末再次反超印度也不意外。
美国人口主要靠移民补充，和经济密切相关，随时可能负增长。

老庞208

印度的生育率也降到2.0了，而且还会继续下降，印度的国土面积只有中国的三分之一，水资源自然资源都低于中国，而且印度的水资源还面临孟加拉和巴基斯坦人口增长带来的分配问题，弄不好将来中国还要从西藏调水，印度的水资源只会越来越紧张。
而印度如果要实现工业化，对水资源的需求会指数级别上升，不光是水，土地也要，就像中国，公路铁路城市化工厂都要占用大量土地，人民的生活水平高了，配套设施要跟上吧？什么绿化公园学校体育场馆游泳池等等也要建设吧？这里都要占用大量土地，印度的耕地也会像中国一样，迅速下降，而印度人民生活水平提高必将对肉类鱼类蛋类等食物消费大幅度提高，不可能继续一天两顿饭每顿饭青菜糊糊饿不死就算完。届时耕地下降水不足的印度如何维持那么庞大的人口？中国今天遇到的问题，印度将来如果实现工业化都会遇到，三倍于印度面积的中国都难以解决，印度想要维持超过中国的人口的同时解决这些问题，怕是没什么可能。
而且，印度国内的分裂势力远比中国复杂，印度的人口也不可能像十三亿中国人一样抱成一团同心协力。

沙漠里的鱼2017

截止2019年08月06日，全球 230 个国家人口总数为7,579,238,198人，其中中国以 1,395,380,000 人位居第一，成为世界上人口最多的国家，印度以 1,354,051,854 人位居地球第二，第三至第十名分别是：美国、印度尼西亚、巴西、巴基斯坦、尼日利亚、孟加拉国、俄罗斯、等等
人口继续增长，但增长速度减缓

《2019年世界人口展望》报告指出，全球人口预计将从2019年的77亿增加至2050年的97亿；到本世纪末，全球人口将达到110亿左右，但与此同时全球人口增长率持续下降。
1950-2100年世界人口规模和年增长率
1950-2020中位变差预测 | 2020-2100预测间隔95％




人口快速增长的地区集中在撒哈拉以南的非洲。2019年至2050年，撒哈拉以南非洲的人口预计将增长一倍。其他地区人口增长率则显著不同。北非和西亚为46％，中亚和南亚为25％，拉丁美洲和加勒比海地区为18％，东亚和东南亚2％，欧洲和北美地区仅为2％。
报告指出，未来30年人口增幅最大的前九个国家，其人口增长将贡献全球人口增长的一半以上。这些国家按人口增长速率依次为：印度、尼日利亚、巴基斯坦、刚果民主共和国、埃塞俄比亚、坦桑尼亚联合共和国、印度尼西亚、埃及、美国。
联合国负责经济和社会事务的副秘书长刘振民指出，人口快速增长的地区将持续面临消除贫困、战胜饥饿和营养不良、改善医疗保健和教育等挑战。他表示，该报告也为此提供了一份指明应对行动和干预措施的“路线图”。
世界生育率变化趋势
1950-2020估算数据 | 2020-2100中位变差预测




部分国家人口快速增长，但与此同时全球正在经历生育率下降。报告指出，1990年平均每名妇女生育的孩子数量为3.2，2019年每名妇女生育2.5个孩子，而到2050年，预计这一数字将进一步下降至2.2个孩子。报告指出，为避免国家人口长期下降（排除移民情况），生育率有必要保持在2.1。
此外，越来越多国家的人口规模呈下降趋势。自2010年以来，由于生育率持续低下，有27个国家或地区的人口至少下降1％。到2050年，预计将有55个国家人口减少1％或更多，其中近一半国家的人口将下降至少10％。
联合国经社部人口司人口事务官员张广宇指出，世界人口增长减缓有助于调动更多资源用于经济发展和人民福利提高。但对部分国家，若人口老化、人口数量减少过快，则会对卫生健康和社会保障系统带来压力。
2019-2050世界人口变化比例




2027年, 印度将超中国成为第一人口大国
2027年左右，印度人口将会超过中国人口，成为世界人口最多的国家。“印度和中国的人口大概都会超过14亿，但是印度人口在继续增加，中国的人口在缓慢地减少。”
张广宇表示，中国生育率水平目前已经很低。虽然专家有不同的估计，但联合国人口司认为中国的生育水平大概在每对夫妇生育1.6到1.7个孩子的水平。”
张广宇表示，随着中国人均预期寿命提高，到达一定的时期以后，死亡率也将逐渐提高，人口总量出现下降。“我们估计中国现在人口大约14亿左右，那么到2050年的时候大概减少3100万左右，大概减少2%左右。”
世界人口前十国家变动情况及预测 (人口:百万)
2050、2100中位变差预测