春秋和战国的区别：春秋和战国两个时期战争的区别

UFO来啦

春秋和战国到底有什么不同？
公元前770年至公元前221年，在这近550年的时间里，是中国历史上非常有名的一段大分裂时期，被后世称为春秋战国时期。我们一般把春秋和战国统称为春秋战国，但稍微懂点历史的都知道，这是两个不同的时期，其分界点就是历史上著名的韩、赵、魏三家分晋。
虽说都知道春秋和战国是两个不同的时期，但似乎也没有什么不同，除了春秋有五霸，战国有七雄之外，看似都一样。那么，为什么要把春秋和战国分开了来说呢？难道仅仅是因为三家分晋吗？



其实当然不是单单三家分晋那么简单，春秋和战国被分开了来说，最重要的一个原因就是，春秋时期和战国时期的战争性质有着本质的区别，这才是春秋和战国最大的不同。
提起春秋时期，大家第一个想到的就是春秋五霸，而这五大霸主就说明了春秋与战国的不同之处。
什么是霸主？霸主不同于君主，霸主更多的是一种威望和威慑力，是一种软实力的体现，而春秋时期的特点就在这里。春秋时期发动的战争，更多的是一种征伐战，其战争的主要目的不是为了消灭某一个国家，而是为了征服一个国家，让这个国家顺从自己，跟随自己。可战国时期就不一样了，战国时期爆发的战争是兼并战争，也可以说是灭国战，其战争的目的就是一步一步的削弱一个国家，进而吞并整个国家。
举一个简单的例子，当年楚庄王借口陈国大臣夏徵舒为乱之名伐陈，攻破陈国之后，在陈国故地置县。楚庄王的大臣申叔时出使齐国归来之后对楚庄王说：王上因为陈国内乱而讨伐陈国，本来是义举，而今却占据其地，实乃不义之举，今后怎能称霸天下。于是楚庄王听从了申叔时的建议，恢复了陈国，从此楚国威望大增。
想想看，如果此事放在战国时期是根本无法想象的。兼并他国在战国时期就是一件再平常不过的事情，但在春秋时期却是一件天下人所不齿的行为。像越王勾践如果生活在战国时期，别说最终击败吴国，他能留一条性命活下来就算是不错的事情了。而春秋和战国最大的区别就是战争的性质发生了巨大的变化，而韩、赵、魏三家分晋只是划分这两个时期的分界点。
春秋和战国的两个时期战争：有什么本质区别？
夏商与西周，东周分两段。春秋和战国，一统秦两汉，这是中国历史朝代歌中的前四句。回顾整个东周历史，历史学家通常将其分为春秋和战国两个历史时期。一般来说，春秋时期，简称春秋，前770年前476年(另一种说法则是前770年前403年)。春秋开始于周平王迁都洛邑，春秋的结束时间，历史争论不同，但主要时间有三大传统强国的颠覆与衰落，包括楚国都城郢被吴国攻克(楚国短暂灭亡)、齐国陈氏取代姜氏、已经三家分晋，标志春秋时期的结束。
至于战国时期，指公元前475年公元前221 年，而实际上具体时间应该是从韩赵魏三家分晋开始算起，一直到秦始皇统一天下为结束，也就是约公元前403 年公元前221年。在整个中国古代历史上，战国可以称得上分裂最为严重、对抗最为持久的历史阶段之一，类似的历史时期还包括三国、南北朝等。
那么，既然东周历史分为春秋和战国两个阶段，其本质区别到底是什么?从表面上来看，春秋时期的诸侯国至少在一百个以上，而到了战国时代，除了秦楚燕赵魏韩齐这七个国家，也就仅存卫国、宋国等屈指可数的几个诸侯国。
如果从春秋和战国时期的主旋律战争来讨论。在整个春秋时期，大大小小的战争主要属于称霸战争。尤其是对于齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王这春秋五霸而言，称霸而不吞并土地、人口成为了基本原则。而且还牢牢控制了秦国进入中原之要道，可谓是周王室的结实屏障;秦由于崤函之道被晋国控制，就一心开拓西方之地，与戎狄做着持续而顽强的斗争;楚国实力最强，一心想要颠覆周室，不过就算是楚庄王时期，楚国有着非常难得的机遇，依然还是因为在德不在险的价值观所束缚，没能走出最后一步。换而言之，对于春秋这个历史阶段，所有的战争都不能忽视周王室依然是老大这个基本事实，因此任何战争都要或多或少打着维护周天子的旗号，这有点像三国时期的挟天子以令诸侯。
而当历史的车轮走到了战国阶段，诸侯国内权臣叛乱不止，各国的军事斗争也都不把周天子放在眼里，一切均以争夺地盘为目标，礼乐已然完全崩溃。其后各国更是相继僭号称王，周王室已经完全丧失了从制度到文化上的共主地位，最终被秦军轻易消灭。
笼统的说，面对仁义道德，西周时代是遵而行之，春秋最然已经不能遵而行之了，但终究还是言而顾之的，到了战国时代则是舍而弃之了。在这背后，我们不仅可以发现宗法制、分封制以及礼乐制度的崩溃，更能窥探出井田制向封建土地私有制转化的本质。